Teikimas Nr. T-306-913/2023

           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30371-2018-8

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

 (S)

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – T. M. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

nedalyvaujant T. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 14 d. nutartimi T. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. spalio 6 d. nutartimi buvo pratęsta. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi T. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, (duomenys neskelbtini)).

Nuo 2022 m. vasario 10 d. T. M. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2022 m. liepos 20 d. ir 2023 m. sausio 11 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis T. M. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.

2023 m. liepos 17 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma T. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, serga (duomenys neskelbtini). Medikamentus ligonis gauna, kitų socialiai pavojingų veiksmų nebuvo stebėta, tačiau nėra ilgalaikės remisijos, nes per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo teismo ambulatorinį stebėjimą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Prokurorė Jolanta Ražanskienė  teikimą palaikė ir prašė ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis T. M. pratęsti. 

Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis T. M. būtų pratęstas.

T. M. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdį yra pranešta (BPK 405 straipsnio 4 dalis).

Teikimas tenkintinas.

   Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

   Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų K. J. ir V. G., 2023 m. liepos 17 d. įvertinusi pacientą T. M. nustatė, kad šiuo metu T. M. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis. Specializuotoje stacionarinėje gydymo įstaigoje buvo gydytas nuo 2019-04-10 iki 2022-03-04, nėra ilgalaikės remisijos. T. M. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

   Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad T. M. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                   Jolanta Gasparavičienė