Civilinė byla Nr. 2-44238-595/2015
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36562-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio mėn. 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei T. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iš atsakovės priteisti jo naudai 152,41 eurų skolos, 3,64 eurų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovei ieškinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ remiantis LR CK 6.384 str., 1.71 str. tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise iki 2015-05-26 priklausė atsakovei T. M.. Laikotarpiu nuo 2015-01-22 iki 2015-05-22 atsakovei prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs įsiskolinimas 152,41 eurų. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 5-9).
Tokiais veiksmais atsakovė, nemokėdama už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolę. Iš atsakovės priteistina ieškovo naudai 152,41 eurų skolos už šildymą ir karštą vandenį.
Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš atsakovės ieškovui priteistina 3,64 eurų metinių palūkanų, apskaičiuotų per laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-10-21 (b.l. 5). Taip pat iš atsakovės priteistina ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).
Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 20 eurų žyminio mokesčio, 1,71 euro už pažymas, iš viso 21,71 euras bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 152,41 eurų skolos, 3,64 eurų metinių palūkanų, 21,71 eurų bylinėjimosi išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2015-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vita Valeckaitė