AN byla Nr. A14.-1405-914/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00568-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.17.; 21.9.10.

 (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei,

juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2011-09-28 iki 2020-06-08 (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 2 dalies reikalavimą, numatantį, kad pastatytą naują ypatingąjį ar neypatingąjį statinį galima naudoti tik įvykdžius šio įstatymo 28 straipsnio 1 ir 5 dalyse nustatytus reikalavimus, t. y. turi būti atliktos statybos užbaigimo procedūros, o būtent: pagal Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių priešgaisrinės gelbėjimo valdybos raštą 2020-06-08 vykdant statinių, esančių (duomenys neskelbtini), naudojimo priežiūros patikrinimą, buvo surašyti statinio būklės faktinių duomenų patikrinimo aktai 2020-06-11 Nr. TVl6-39(11.58), Nr. TV16-40(11.58), Nr. TV16-41(11.58), Nr. TV16-42(11.58), Nr. TVl6-43(11.58), Nr. TV16- 44(11.58), Nr. TV16-45(11.58) bei statinio techninės priežiūros patikrinimo aktai 2020-06-08 Nr. TV17-26(11.59), Nr. TV17-27(11.59), Nr. TV17-28(11.59), Nr. TV17-29(11.59), Nr. TV17-30(11.59). Patikrinimo metu ir pagal ankščiau surinktą informaciją nustatyta, kad teritorijoje esančių statinių savininkas ir naudotojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tikrinimo metu visi teritorijoje esantys statiniai buvo naudojami, veikla buvo vykdoma, vizualiai vertinant statinių būklės patenkinamos. Apžiūrint teritoriją pastebėta, kad du sandėliai, kurie pagal VĮ Registrų centro išrašą yra formuojami, t. y. pradėti statyti, jau yra pastatyti ir naudojami, bet statybos užbaigimo procedūros jiems nėra atliktos. Šiems statiniams buvo surašytas statinio būklės faktinių duomenų patikrinimo aktas 2020-06-11 Nr. TV16-40(11.58). Statinių savininkas ir naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudojo šiuos statinius, neatlikęs statybos užbaigimo procedūrų, nors Lietuvos Respublikos statybos įstatymas tai draudžia.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė direktorė R. E. kalta dėl padaryto nusižengimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Be atstovės prisipažinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltė įrodyta kitais byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu juridiniam asmeniui (b. l. 4-8), R. E. paaiškinimu (b. l. 9), nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu (b. l. 12-16), statinio būklės faktinių duomenų patikrinimo aktu (b. l. 17), nuotraukomis (b. l. 18-24). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo pažeisti statybų reikalavimai. Duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ baustumą byloje nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad juridinio asmens atstovas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

UAB „(duomenys neskelbtini)“ už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 1448 eurų baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                 Marius Steponaitis