Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-03][nuasmeninta nutartis byloje][2-16559-717-2015].docx
Bylos nr.: 2-16559-717/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinės bylos Nr

Civilinės bylos Nr. 2-16559-717/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11433-2015-0

(S)

procesinio dokumento kategorijos:

129.1.; 117.1.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NU T A R T I S

2015 m. birželio 9 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja  Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo D. T. skundas  dėl neteisėtų antstolės G. K. veiksmų priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

2015-06-08 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo  D. T. skundas  dėl neteisėtų antstolės G. K. veiksmų. 

             Skundą atsisakytina priimti.

Bylos dėl antstolių veiksmų nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso XXXI skyriaus nustatyta tvarka. CPK 510 straipsnyje įtvirtinta antstolio veiksmų apskundimo tvarka, pagal kurią skundas turi būti paduodamas antstoliui. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Byloje duomenų, kad pareiškėjas  su skundu kreipėsi į antstolę G. K. nėra. Kadangi ši tvarka įstatyme apibrėžiama imperatyviai, jos nesilaikymas, t.y. skundo pateikimas teismui nesilaikant išankstinės ne teisminės ginčo sprendimo tvarkos, yra pagrindas skundą atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad su skundu dėl antstolio veiksmų jis  privalo kreiptis į tą antstolį, kurio veiksmus skundžia, šiuo atveju į antstolę G. K., o jeigu antstolė patvarkymu atsisakys patenkinti skundą, tai skundą kartu su vykdomąja byla persiųs nagrinėti  Kauno apylinkės teismui.

Be to, pareiškėjui išaiškintina, kad skundas dėl antstolio veiksmų turi atitikti keliamus procesinių dokumentų turiniui reikalavimus(CPK 111 str., 443 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiami konkretūs antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.), todėl pareiškėjas skunde turi aiškiai suformuluoti reikalavimą, t.y. nurodyti kokius konkrečiai antstolės veiksmus ar atsisakymą juos atlikti skundžia.

Vadovaudamasis CPK 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 3 d., 290- 291 str., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. T. skundą dėl antstolės G. K. veiksmų bei jį  kartu su priedais, išskyrus pirmąjį skundo egzempliorių su teismo gavimo spaudu, grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

             Teisėja                             Ona Valentukevičiūtė