Administracinė byla Nr. R-4-446/2012

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00010-2012-8

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                                            53.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 12 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. T. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, 

n u s t a t ė :

2012 m. sausio 9 d. S. T. teismui pateikė prašymą (b. l. 34), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 3200 Lt baudos mokėjimą dalimis, t. y. per laikotarpį iki dvejų metų, kas mėnesį mokant po 160 Lt, kadangi jo sunki materialinė padėtis.

Prašymas dėl baudos išdėstymo atmestinas.

2012 m. sausio 5 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-11-446/2012 S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 33 str. 2 d. buvo nubaustas 3200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nuostatas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. T. teismui pateikė tik prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą. Teismui jis nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens materialinė padėtis iš tiesų yra sunki, nėra duomenų apie jo turtinę padėtį (turimą kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, gaunamas pajamas) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimus išlaikytinius, turimus skolinius įsipareigojimus). Nesant šių įrodymų negalima teigti, jog paskirtos baudos sumokėjimas per įstatymo nustatytą terminą gali sukelti jam itin neigiamų pasekmių, todėl tenkinti prašymą ir išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą nėra pagrindo, atsakomybėn patraukto asmens prašymas atmestinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja

n u t a r ė :

Atmesti S. T. prašymą išdėstyti paskirtos 3200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudos mokėjimą.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Vilma Raščiuvienė