Civilinė byla Nr. e2-713-524/2020
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00028-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6;
(S)
3.2.7.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Entoja“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Žygvilė“, uždarajai akcinei bendrovei „SportIN Grupė“, pareiškimo teisme,
n u s t a t ė:
Klaipėdos
apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi tenkintas pareiškėjos prašymas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio teismui pareiškimo – areštuota atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SportIN Grupė“, juridinio asmens kodas 302836100, adresas (duomenys neskelbtini), priklausančios 428/1487 dalys, lygios 0,0856 ha plotui iš bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, įskaitant, bet neapsiribojant parduoti, mainyti, dovanoti, kitaip perleisti, įkeisti tretiesiems asmenims ar kitokiu būdu apsunkinti. Gautas pareiškėjos prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį - 558,75 Eur, nes vienas iš atsakovų atsiskaitė su pareiškėja.
Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.
Vadovaujantis CPK 147 straipsnio 3 dalimi, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas šį prašymą, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams, ir sumokėti CPK 80 straipsnio 5 dalyje nustatytą žyminį mokestį ir pusės CPK 80 straipsnio 1 dalyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatą.
Teismas, pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones, nustato terminą, per kurį turi būti pareikštas ieškinys. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip keturiolika dienų. Nepareiškus per teismo nustatytą terminą ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 147 straipsnio 3 dalis).
Kaip jau minėta, Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. vasario 5 d. nutartimi patenkino pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo bei nustatė pareiškėjai 14 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti teismui ieškinį. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartis pareiškėjai išsiųsta 2020 m. vasario 5 d. per epp sistemą, todėl laikytina įteikta 2020 m. vasario 6 d. Terminas ieškiniui pateikti baigėsi 2020 m. vasario 20 d. imtinai, tačiau ieškinys teismui nepateiktas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Pareiškėja prašyme, kuriame prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį nurodo, jog atsižvelgiant į tai, kad vienas iš atsakovų atsiskaitė su pareiškėja, ieškinys nebebus reiškiamas ne dėl pareiškėjos kaltės, o dėl atsakovo kuris, nors pavėluotai, tačiau atsiskaitė su pareiškėja, todėl prašo grąžinti žyminį mokestį. Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, pareiškėja iš viso yra sumokėjusi 596,25 Eur žyminį mokestį, todėl atsižvelgiant į tai, jog po prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo, vienas iš atsakovų sumokėjo pareiškėjai skolą, laikytina, jog ieškinys per teismo nustatytą terminą nepareikštas ne dėl pareiškėjos kaltės, todėl jai grąžintinas sumokėtas 558,75 Eur žyminis mokestis (CPK 147 straipsnio 3 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147, 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Entoja“ 558,75 Eur žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Erika Misiūnienė