Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-290-547-2018].docx
Bylos nr.: e2VP-290-547/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188773873 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl globos ir rūpybos
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. e2VP-290-547/2018

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01116-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.7.1; 3.4.5.10.

              (S)

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. kovo 1 d.

Varėna

 

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

sekretoriaujant Astai Kneziauskienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. J., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei,

suinteresuotam asmeniui L. L.,

suinteresuoto asmens neveiksniu pripažintos V. L. atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,

išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Tomai Prakopimienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: L. L. ir neveiksnia pripažintai V. L., išvadą teikiančiai institucijai: Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl globėjos paskyrimo neveiksniam asmeniui.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja pareiškimu prašo jos sesers V. L., kuri yra neveiksni, globėja paskirti ją, jos seserį, V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimu V. L. dėl negalios buvo pripažinta neveiksnia. Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nutartimi V. L. buvo nustatyta globa ir paskirta globėja jos motina O. L.. O. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Šiuo metu globėjo pareigas faktiškai vykdo V. L. sesuo V. J., kuri rūpinasi jos buitiniais reikalais, sveikatos priežiūra, kad sesuo jaustųsi saugi ir kad būtų patenkinti visi jos poreikiai, užtikrintos visos jos teisės. Pareiškėja nurodo, kad ji sutinka būti paskirta savo sesers globėja, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį.

Suinteresuotas asmuo L. L. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Suinteresuoto asmens V. L., kuri pripažinta neveiksnia, atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, nurodė, kad numirus  V. L. mamai, ji liko be globėjo, o pagal jos sveikatos būklę, asmuo, kuris nuolat ją globotų, yra būtinas. Patvirtino, kad šiuo metu globėjo pareigas faktiškai atlieka neveiksniu pripažinto asmens sesuo V. J., kuri tinkamai rūpinasi seserimi ir sutinka, kad ji būtų paskirta globėja.

Išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad jie sutinka, jog V. L., kurios globėja numirė, būtina paskirti globėją ir nurodė, kad jos sesuo V. J. yra tinkama būti sesers globėja. Nėra nustatyta aplinkybių, kurios trukdytų V. J. tapti sesers globėja.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

pareiškimas tenkinamas.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-435-445/2010 V. L. yra pripažinta neveiksnia, todėl jai Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-185-445/2011 buvo paskirta globėja jos motina O. L.. Medicininis mirties liudijimas Nr. 17-764771 patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) O. L. mirė. Šiuo metu globėjos pareigas faktiškai vykdo V. L. sesuo V. J., kuri tinkamai rūpinasi savo seserimi, jos buitiniais poreikiais, sveikatos priežiūra. V. L. ir jos sesers V. J. santykiai šilti. V. J. teismo neteista ir administracinėmis nuobaudomis nebausta. V. J. sutinka būti paskirta savo sesers globėja, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį, ji raštu ir teisme žodžiu išreiškė sutikimą globoti seserį, todėl daroma išvada, kad V. J. yra tinkama būti savo sesers globėja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3 knygos 242 straipsnio 1 dalis numato, kad pripažinus asmenį neveiksniu, privalomai jam turi būti paskiriamas globėjas. Taigi, paaiškėjus, kad neveiksnaus asmens globėjas numirė, atsirado pagrindas skirti naują globėją neveiksniam asmeniui.

Iš surinktų įrodymų byloje darytina išvada, kad  V. L. dėl jos sveikatos būklės būtina nustatyti globą, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Jos globėja skirtina V. J., kuri po mamos mirties nuolat prižiūri ir rūpinasi savo seserimi. Daugiau asmenų norinčių būti globėjais nėra. Globėjos pilnamečiai šeimos nariai sutinka, jog ji globos savo neįgalią seserį. Suinteresuotas asmuo L. L. neprieštarauja, jog sesuo būtų jų neįgalios sesers V. globėja.

V. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnis, 3.243-3.244 straipsniai).

Teismo nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 507, 508 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja paskirti jos seserį, V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 (vienas tūkstantis penki šimtai) eurų yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja                                                                                                          Silvana Girdenienė


Paminėta tekste:
  • CK3 3.240 str. Globėjo ir rūpintojo teisinė padėtis
  • CPK 496 str. Teismo sprendimų ir nutarčių vykdymas