Administracinė byla Nr. A2.6.-4653-1002/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03926-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3; 2.14.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

dalyvaujant administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,

išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir

n u s t a t ė

E. P. 2015 m. spalio 28 d. 23 val. 44 min. Šiaulių r., Kuršėnuose, ties Pušyno g. 52 pastatu, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,13 promilės).

Teisme E. P. kaltu pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti.

E. P. kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurio matyti, jog 2015-10-28 23.32 val. E. P. nustatytas 2,13 promilių girtumas (4 b. l.), tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.).

E. P. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, požymius.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas E. P. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, E. P. asmenybę charakterizuojančią medžiagą iš administracinių teisės pažeidimų registro (13 b. l.).

Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, jos mokėjimą išdėstant, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 

n u t a r i a

E. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti taip:

193 eurus sumokėti iki 2016 m. sausio 1 d.,

193 eurus sumokėti iki 2016 m. kovo 1 d.,

193 eurus sumokėti iki 2016 m. gegužės 1 d.

Išaiškinti E. P., kad šiuo nutarimu paskirta bauda gali būti sumokėta ir anksčiau.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Mantas Liesis