Civilinė byla Nr. 2-948-889/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-13835-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovui D. P., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 598,70 Lt skolos, 35,03 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui 2013-01-30 tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 9-10). Ieškovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administratorius. Atsakovas privalo apmokėti išlaidas, susijusias su buto ir namo išlaikymu, tačiau nevykdo įstatymu numatytos prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, eksploatuojant jai nuosavybės teise priklausantį butą (CK 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 6.583 str., 6.584 str.). Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2010 m. birželio mėnesio atsakovas tik tris kartus sumokėjo dalį priskaičiuotų mokesčių už suteiktas paslaugas todėl iki 2012-11-01 įsiskolino ieškovui 598,70 Lt, ką patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Atsakovui laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, privalo mokėti LRV 1995-01-25 nutarimu Nr.124 nustatyto dydžio delspinigius. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai atsakovui sudaro 35,03 Lt (b.l. 12-13). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 598,70 Lt skolos ir 35,03 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 272 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vitės valdos“ iš atsakovo D. P. 598,70 Lt skolos, 35,03 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 633,73 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 272 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

Teisėja                                                                                             Milda Valiulytė