Baudžiamoji byla Nr. 1-1049-714/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38719-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1.;2.3.6.4.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 19 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, Eglei Macijauskienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

nukentėjusiajai M. G.,

kaltinamajam V. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos Respublikos, lietuvis, išsilavinimas - pradinis, nevedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta -(duomenys neskelbtini),, nedirbantis, teistas: 1. 2013-10-08 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. - galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn.; 2. 2014-03-31 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., subendrinta su 2013-10-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3. 2016-03-01 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo; 4. 2016-07-04 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - bausmė laisvės apribojimas 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., 2016-09-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, bausmė subendrinta su 2016-03-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - galutinė bausmė - 13 mėnesių 24 dienos laisvės apribojimo; 5. 2017-05-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. - bausmė - 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2016-07-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 10 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 6. 2017-06-16 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - bausmė 1 metai 4 mėnesiai terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su 2017-05-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė - 2 metai 2 mėnesiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant pareigas: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per vieną mėnesį pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visiškai baigti kursą, 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017-05-08 20,00 val. iki 2017-05-09 12,35 val., t.y. 1 parą, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3(trims) metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

V. G. 2018 m. rugpjūčio 12 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,68 promilių girtumas) tarpusavio konflikto, dėl asmeninių priežasčių, metu, tyčia trenkė savo motinai, t.y. šeimos nariui, M. G. puodeliu į galvos sritį, tuo M. G. sukėlė fizinį skausmą.

V. G. teisiamajame posėdyje dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino kaltę visiškai dėl jos padarymo ir paaiškino, kad darydamas nusikalstamą veiką, buvo išgėręs ir kitas nusikalstamas veikas įvykdė būdamas išgėręs. Išvadas padarė, šiuo metu gydosi ir du mėnesius jau negeria. Gyveno pas mama. 2018-08-12 būdamas neblaivus sudavė mamai. Taip pasielgė dėl girtumo. Su mama susitaikė. Pasižada keisti gyvenimo būdą. Dabar būna pas kaimyną.

Nukentėjusioji M. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltininkui atleidžia, tikisi, kad pasitaisys.

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai, kaltinamajam, nukentėjusiajai ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas, balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

2018 m. rugpjūčio 12 d. V. G. veika įrodyta: 2018-08-12 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1),nukentėjusiosios M. G. (b. l. 20-22), nukentėjusiosios papildomos apklausos protokolu (b.l. 33-34), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 29), liudytojo K. G. (b. l. 39), 2018 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 4-6), apžiūros protokolu (b.l. 7-10, 11-17), paties įtariamojo V. G. paaiškinimais (b. l. 52).

        V. G. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK)140 straipsnio 2 dalį, jis sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, savo M. G..

Teismas kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, jie susitaikė(Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, be to padarė nusikaltimą būdamas teistas (recidyvistas) (Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnis, 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 13 punktas).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamų veikų pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų baudžiamajame įstatyme numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją, nusikaltimas baigtas; nusikaltimas smurtinio pobūdžio, padarytas vartojant alkoholį, prieš artimą asmenį, motiną, į V. G. savybes, į jo socialinį statusą, –teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas tris kartus, nurodo, kad pradėjo gydytis priklausomybę nuo alkoholio, nurodo, kad pradėjo dirbti, taip pat į nukentėjusios M. G., kuri yra kaltinamojo motina, poziciją, V. G. lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina– 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. mažintina 1/3 ir galutinė bausmė skirtina jam 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šios bausmės pridėtina visiškai 2017-06-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė 2 metai ir 2 mėnesiai ir galutinė subendrinta bausmė skirtina 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65str., 66str. BPK 140 str. 9 d, į paskirtą bausmę įskaitytina laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2017-07-08 iki 2017-07-09, t.y.1 para bei laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2018-08-12 iki 2018-08-13, t.y. 2 paros- viso 3 paras, t.y.3 laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str.1d.,2d.,3p.,6p.,7p.,8p.,10p.,4d., V. G. bausmės vykdymas atidėtinas 3 metams, paskiriant įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį per vieną mėnesį pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visiškai baigti kursą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 iki 06 val., jeigu tai nesisiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68str. palikti galioti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise-teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones3 metams.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos paskirtos kardomosios priemonės, gyventi skyrium nuo nekentėjusiosios nustatytu atstumu bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 55-56, 107-108).

Daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, nėra.

Proceso išlaidų nebuvo.

Vadovaudamasis BPK 303 straipsniu, teismas

        n u s p r e n d ž i a:

V. G., gimusį (duomenys neskelbtini),  pripažinti kaltu padariusnusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos  BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi, ir galutinę bausmę V. G. paskirti  8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64straipsnio1dalimi,2dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu pridėti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę 2 metus ir 2 mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę V. G. skirti 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK65straipsniu,66straipsniu,BPK 140straipsnio9dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017-07-08 iki 2017-07-09, t.y.1 parą, bei laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018-08-12 iki 2018-08-13, t.y. 2 paras- iš viso 3 paras,t.y.įskaityti 3 laisvės atėmimo dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str.1d.,2d.,3p.,6p.,7p.,8p.,10p.,4d., V. G. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, paskiriant įpareigojimus:  per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir tęsti gydymą, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 06 val., jeigu tai nesisiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68str. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise-teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones3 metams palikti galioti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti paskirtąsias kardomąsias priemones, gyventi skyrium nuo nekentėjusiosios, nesiartinti prie jos  nustatytu atstumu bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė