Civilinė byla Nr. e2-556-798/2021
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01219-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.3.1.17 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. birželio 22 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BLISS fashion“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BLISS fashion“ ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai ir Vilniaus miesto savivaldybei, veikiančiai Vilniaus miesto savivaldybės tarybos vardu, dėl viešo konkurso pripažinimo neteisėtu.
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „BLISS fashion“ ieškinyje prašė pripažinti neteisėtais ir negaliojančiais Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2020 m. rugpjūčio 26 d. sprendimą Nr. 1-641 „Dėl nekilnojamojo turto Vilniaus g. 39 išnuomojimo viešo konkurso būdu“ ir jo pagrindu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vykdomą viešą konkursą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdyti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2020 m. rugpjūčio 26 d. sprendimo Nr. 1-641 pagrindu vykdomas nekilnojamojo turto Vilniuje, Vilniaus g. 39, unikalus Nr. 4400-2138-5179:2694 (toliau ir – ginčo nekilnojamasis turtas) viešo nuomos konkurso procedūras, įskaitant sutarčių pasirašymą.
2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 5 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2020 m. rugpjūčio 26 d. sprendimo Nr. 1-641 pagrindu vykdomą ginčo nekilnojamojo turto viešo nuomos konkurso procedūrą, įskaitant sutarčių pasirašymą, iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1743-236/2020 Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. nutartį paliko nepakeistą.
3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nutartimi byla sustabdyta iki įsiteisės galutinis procesinis sprendimas Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-15023-1101/2020 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-09877-2020-4).
4. Vilniaus apygardos teismo teisme 2021 m. kovo 8 d. gautas atsakovių Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir Vilniaus miesto savivaldybės, veikiančios Vilniaus miesto savivaldybės tarybos vardu, prašymas įpareigoti ieškovę per teismo nustatytą terminą pateikti nuostolių, atsirasiančių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą 65 873,28 Eur sumai; ieškovei nesumokėjus nuostolių atlyginimui užtikrinti skirtos sumos, atsakovės prašo per 3 darbo dienas nuo termino pabaigos dienos panaikinti 2020 m. spalio 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
5. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 17 d. nutartimi atsakovių prašymą įpareigoti ieškovę pateikti nuostolių, atsirasiančių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą tenkino iš dalies – įpareigojo ieškovę UAB „BLISS fashion“ per 7 d. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 32 936,64 Eur sumą, siekiant užtikrinti galimai atsirasiančių nuostolių dėl civilinėje byloje Nr. e2-1160-854/2021 taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atlyginimą. Likusią prašymo dalį atmetė.
6. Teismas nustatė, kad viešas konkursas dėl ginčo patalpų įvyko ir konkursą laimėjęs subjektas pasiūlė nuomos mokestį (3 874,15 Eur / mėn.), kuris yra 2 744,72 Eur didesnis už ieškovės mokamą (1 129,43 Eur / mėn.). Konkurso laimėtojas išreiškė valią sudaryti nuomos sutartį, tačiau dėl teismo nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių to padaryti negalima. Taigi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovės negautų didesnių pajamų (2 744,72 Eur), negu būtų galėjusios gauti, jeigu patalpų nuomos sutartis būtų pasirašyta su konkurso laimėtoja. Tačiau teismas nelaikė pagrįstu atsakovių prašymo užtikrinti nuostolius dvejų metų laikotarpiui. Teismas vertino, jog protingas ir pagrįstas terminas galimiems nuostoliams skaičiuoti būtų vieneri metai, pradedant juos skaičiuoti nuo 2021 m. sausio 1 d. (nuo datos, kurią atsakovė planavo pradėti gauti didesnes kasmėnesines pajamas iš turto nuomos). Dėl to užtikrintinas atlygintinų nuostolių dydis sudarytų 32 936,64 Eur sumą (2 744,72 Eur × 12 mėn.).
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
7. Atskirajame skunde ieškovė UAB „BLISS fashion“ prašo Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti prašymą taikyti nuostolių, atsiradusių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą.
8. Nurodo, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė nuostolių atlyginimo užtikrinimo nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 146 straipsnis) pažeidė įrodinėjimo pareigos (CPK 12, 178 straipsniai) bei įrodymų vertinimo taisykles (CPK 185 straipsnis), o atsakovės prašymą tenkino visiškai formaliais, visiems gyvenimo atvejams tinkančiais argumentais.
9. Atsiliepime į atskirąjį skundą atsakovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašo skundą atmesti ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nutartį palikti nepakeistą.
10. Atsikirto, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių? (viešojo patalpų numos konkurso procedūrų sustabdymo) Vilniaus miesto savivaldybė kas mėnesį patiria 2 744,72 Eur nuostolių, nes negali pasirašyti patalpų nuomos sutarties su konkursą laimėjusia bendrove. Patalpų nuomos sutartis yra pasibaigusi 2020 m. gegužės 17 d. ir 2020 m. gruodžio 31 d. suėjo papildomas terminas atlaisvinti patalpas, dėl to ieškovė neturi jokio teisėto pagrindo šiose patalpose toliau būti.
IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
11. Lietuvos apeliacinis teismas gavo 2021 m. birželio 18 d. gavo ieškovės UAB „BLISS fashion“ prašymą priimti ieškovės atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukti bei išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.
12. Pagal CPK 338 straipsnį atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
13. Iš Lietuvos informacinės teismų sistemos (LITEKO) nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1160-854/2021 patvirtino ieškovės UAB „BLISS fashion“ ir atsakovių Vilniaus miesto savivaldybės administracijos bei Vilniaus miesto savivaldybės, veikiančios Vilniaus miesto savivaldybės tarybos vardu, sudarytą 2021 m. birželio 7 d. taikos sutartį; civilinę bylą pagal ieškovės UAB „BLISS fashion“ ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai ir Vilniaus miesto savivaldybei, veikiančiai Vilniaus miesto savivaldybės tarybos vardu, dėl viešo konkurso pripažinimo neteisėtu, nutraukė; panaikino Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4006-854/2020 (dabar Nr. e2-1160-854/2021) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2020 m. rugpjūčio 26 d. sprendimo Nr. 1-641 pagrindu vykdomą nekilnojamojo turto, esančio Vilniaus g. 39, Vilnius, 106,55 kv., pažymėtas indeksu 2-(33-41), statinio žymėjimas 1C4p, unikalus Nr. 4400-2138-5179:2694, viešo nuomos konkurso procedūros sustabdymą, įskaitant ir sutarčių pasirašymą, iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo Ši nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 17 d. Taigi išnyko atskirojo skundo objektas ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo ieškovės atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarties nagrinėjimas. Atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui. Dėl to ieškovės prašymas tenkinamas – priimamas atsisakymas nuo atskirojo skundo ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovės UAB „BLISS fashion“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 17 d. nutarties, nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 1, 2 dalys, 338 straipsnis). Atskirojo skundo atsisakiusi UAB „BLISS fashion“ jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Ieškovei sugrąžinama 2021 m. kovo 25 d. „Swedbank“, akcinė bendrovė mokėjimo nurodymu Nr. 177 sumokėta 28,50 Eur dalis (75 proc.) žyminio mokesčio už atskirąjį skundą (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 ir 338 straipsniais,
n u t a r i a :
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BLISS fashion“ atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BLISS fashion“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarties, nutraukti.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BLISS fashion“ (juridinio asmens kodas 302497408) 28,50 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio, sumokėto už atskirąjį skundą, dalį.
Teisėjas Antanas Rudzinskas