Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-6867-660/2015

                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05806-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2015-06-01, apie 22.00 val., Kaune, Vytauto g. ties namu Nr. 24, sulaikytas O. L., kuris su savimi turėjo švirkštą, kurio viduje, kaip paaiškėjo iš 2015-06-18 specialisto išvados Nr. 140-(3848)-IS1-4152, yra narkotinės medžiagos – 0,005 g. heroino. Taip pat, O. L. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – jo šlapime rasta difenhidramino, morfino, kodeino, 6 – monoacetilmorfino pėdsakų. Šiais savo veiksmais O. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduotu ar kitaip platinti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285  str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 1, 2 d. pažeidimo faktą ir O. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. L. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-5), paėmimo protokolas (b. l. 10), specialisto išvada Nr. T-N 1518/15(01), iš kurios matyti, kad O. L. šlapime rasta difenhidramino, morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino ir 1,37 promilės etilo alkoholio (b. l. 17), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 319 (b. l. 18), specialisto išvada Nr. 140-(3848)-IS1-4152, iš kurios matyti, kad skysčio iš 2,5 ml vienkartinio švirkšto, 2015-06-01 rasto ir paimto pas O. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,005 g. (b. l. 22-23), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. L. padarė ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

O. L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                    Larisa Tamulionienė