Baudžiamoji byla Nr. 1-1549-674/2022
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11518-2022-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.3.1;
2.1.10.1;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. gruodžio 15 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,
kaltinamajam J. S.,
nukentėjusiesiems L. J. ir I. J.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas du kartus, paskutinį kartą 2021 m. balandžio 29 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį - 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-381-476/2021 ir paskirta bausme – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pirmus šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti mokslą, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, ir paskirta subendrinta bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 65 straipsniu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė bausmė – 1 900 eurų bauda ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pirmus šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti mokslą, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. S. kaltinamas tuo, kad 2022 kovo mėnesį, tiksli data ir valanda nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatytos priklausomybės įrenginio į socialinį tinklą "Facebook", turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, įdėjo žinomai melagingą skelbimą apie neva parduodamą šiltnamį, kurio jis realiai neturėjo ir parduoti negalėjo, o norėjusiai įsigyti skelbime nurodytą daiktą ir dėl jo pirkimo 2022 m. kovo 25 d. susisiekusiai I. J., nurodė į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse Payments Lithuania", priklausančią J. S., už norimą šiltnamį ir jo atsiuntimo išlaidas, pervesti 350 eurus, kuriuos 2022 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, I. J.iš sutuoktinio L. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 350 eurus, 2022 m. kovo 28 d. juos pervedė į BUNQ sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią J. S., ir tą pačią dieną, t.y. 2022 m. kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dalį gautų pinigų išgrynino AB "Swedbank", bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o už likusią dalį 2022 m. kovo 28 d. apmokėjo prekes parduotuvėje UAB "R. o.", esančioje (duomenys neskelbtini), jis savo skelbime nurodyto šiltnamio pirkėjai I. J. neperdavė, o gautų pinigų jai negrąžino ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y. 350 eurus, padarydamas nukentėjusiajam L. J. tokio dydžio turtinę žalą.
Be to jis kaltinamas tuo, kad 2022 kovo mėnesį, tiksli data ir valanda nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatytos priklausomybės įrenginio į socialinį tinklą "Facebook", turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, įdėjo žinomai melagingą skelbimą apie neva parduodamą šiltnamį, kurio jis realiai neturėjo ir parduoti negalėjo, o norėjusiai įsigyti skelbime nurodytą daiktą ir dėl jo pirkimo 2022 m. kovo 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinusiai E. D., nurodė į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB Verse Payments Lithuania, priklausančią J. S., už norimą šiltnamį ir jo atsiuntimo išlaidas, pervesti 240 eurus, kuriuos 2022 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, E. D. iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 240 eurus, 2022 m. kovo 28 d. juos pervedė į BUNQ sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią J. S., ir tą pačią dieną, t.y. 2022 n. kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dalį gautų pinigų išgrynino AB "Swedbank" bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o už likusią dalį 2022 m. kovo 28 d. apmokėjo prekes parduotuvėje UAB "R. o.", esančioje (duomenys neskelbtini), jis savo skelbime nurodyto šiltnamio pirkėjai E. D. neperdavė, o gautų pinigų jai negrąžino ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 240 eurus, padarydamas nukentėjusiajai E. D. tokio dydžio turtinę žalą.
Kaltinamasis J. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslios datos ir laiko neprisimena, galėjo būti ir 2022 m. kovo mėnuo. Jis nusprendė įdėti skelbimus į facebook, norėdamas įgyti pinigų sukčiavimo būdu. Tuo metu jo finansinė padėtis buvo bloga, niekur nedirbo, toks pinigų "uždirbimas" jam tuo metu pasirodė lengviausias. Naršydamas internete per www.google.lt, pastebėjo, kad yra tokia įmonė sodo harmonija, kuri prekiauja šiltnamiais. Jis nusprendė pasinaudoti tos įmonės pavadinimu, įdėti skelbimą apie parduodamus šiltnamius nuo įmonės "harmonijasodo" ir taip suklaidinti būsimus pirkėjus. Tikėjosi, kad jie susigundę pirkti šiltnamius, į jo sąskaitą perves pinigus - taip sukčiaujant, jis lengvai įgis svetimą turtą. Tyčia savo telefone Samsung A52 sukūrė elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), taip norėdamas suklaidinti būsimus pirkėjus, tada patalpino skelbimą apie neva parduodamus šiltnamius socialiniame tinkle "Facebook". Skelbime nurodė telefono numerį, kuriuo tuo metu naudojosi ir įsigijo tam, kad daryti nusikalstamas veikas. Jis turėjo seną nenaudojamą telefoną, lyg tai Nokia, nusipirko išankstinio pildymo SIM kortelę "Pildyk", kurios Nr. tikrai neprisimena. Į jo patalpintą skelbimą, netrukus atsiliepė pirkėjai. Viskas vyko seniai, todėl tikslių įvykio aplinkybių neprisimena, t. y. kur, kokioje vietoje būdamas, įkėlė skelbimą. Prisimena tik, kad telefonu bendravo su dviem moterimis, kurios norėjo pirkti šiltnamius. Jis viską joms paaiškino, bendravo taip, kad jos tikrai patikėtų, jog parduodamus šiltnamius turi, nurodė sąskaitą, kur pervesti pinigus. Pinigai už šiltnamius netrukus buvo pervesti, tik jie įkrito į jo sąskaitą pirmadienį, nes sekmadienį pinigai „nesuvaikščiojo“. Pirmadienį ryte į jo telefoną Samsung A52, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) parėjo banko žinutė, kad pinigai iš E. D., 240 eurų ir L. J. 350 eurų yra įkritę į sąskaitą UAB "Verse Payments Lithuania". Jis neturi UAB "Verse Payments Lithuania" banko kortelės, todėl pervestus bendrai 590 eurų negalėjo bankomate išgryninti. Nuo senų laikų, kai dar dirbo Danijoje, turi išlikusią savo vardu atidarytą Nyderlandų banko sąskaitą BUNQ (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos banko kortelę. Todėl, dar važiuodamas autobusu į Raseinių miestą, išgryninti sukčiavimo būdu įgytus pinigus, iš savo UAB "Verse Payments Lithuania" sąskaitos pervestus E. D. ir L. J. 590 eurų, pervedė į savo Nyderlandų sąskaitą BUNQ sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 28 d., ryte, tikslaus laiko nežino, atvykęs į Raseinių miestą iš bankomato išgrynino 500 eurų. Tai padarė naudodamasis BUNQ atsiskaitomąją banko kortele, AB "Swedbank" bankomate, esančiame PC "M.", (duomenys neskelbtini). Po to ėjo nusipirkti akinius į optiką, UAB "R. o.", (duomenys neskelbtini). Už akinius sumokėjo 193 eurus, t. y. sumokėjo dalį sumos, sukčiavimo būdu įgytais 90 eurų. Sukčiavimo būdu įgytus ir išgrynintus 500 eurų jis išleido savo reikmėms. Dar nusipirko bilietą į Belgiją, važiavo ten dirbti prie stogų. Kai grįžo iš Belgijos niekas nekvietė ir išvyko tada į Vokietiją. Kai grįžo ir sulaikė jį policija. Nei J., nei D. žala neatlyginta. Pripažįsta ieškinius. Per tris mėnesius žada atlyginti. Eis dirbti ir dalimis po truputį atlygins. Jam siūlo darbą prie pastolių. Prašo neskirti arešto bausmės, nes tada negalės dirbti ir atlyginti žalą. Savo tokio elgesio nepateisina.
Nukentėjusioji I. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad socialiniame tinkle „Facebook“ pastebėjo reklamą apie parduodamą šiltnamį ir susisiekė skelbime nurodytu kontaktiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paprašė trumpąją žinutę atsiųsti savo ir pašto adresą, minėjo, kad sąskaitą už šiltnamį atsiųs pirmadienį. Po pokalbio ji jam nusiuntė savo duomenis. 2022 m. kovo 27 d. 16.30 val. jai paskambino anksčiau minėtas vyras, kuris pasakė, kad į jos el. paštą iš el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) atsiuntė rekvizitus, ir paminėjo, kad atlikus pavedimą, jam el. paštu atsiųsti atlikto pavedimo kopiją. 2022 m. kovo 27 d. praėjus keliolikai minučių po pokalbio ji iš savo vyro L. J. „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), atliko 350 eurų pavedimą į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) UAB „Verse Payments Lithuania, nurodydama gavėją UAB „H.“. Atlikusi pavedimą nusiuntė pavedimo kopiją pardavėjui. Su pardavėju buvo sutarta, kad šiltnamį pristatys 2022 m. kovo 29 d. jos nurodytu adresu, tačiau sutartą dieną pristatymas neįvyko. 2022 m. kovo 29 d. jai į el. paštą pranešė, kad šiltnamio pristatymas nukeliamas. 2022 m. kovo 30 d. nesulaukus skambučio, bandė susisieti anksčiau minėtais kontaktais, tačiau telefonu niekas neatsakė. Suprato, kad apgavo ir tada kreipėsi į e-policiją. Prašau priteisti 350 eurų.
Nukentėjusysis L. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2022 metais kovo mėnesį jo žmona Irma skelbimuose ieškojo įsigyti šiltnamio. Žmona jam pasakė, kad surado tinkamą šiltnamį ir paprašė atlikti apmokėjimą iš jo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Jo nebuvo namuose, bet kadangi pasitikėjo žmona - leido pasinaudoti jo banko sąskaita ir sumokėti už šiltnamį. Žmona už šiltnamį sumokėjo 350 Eurų. Sumokėjus už tariamą prekę, jos negavo ir pinigai į jo sąskaitą grąžinti nebuvo. Kai pervedė pinigus suprato, kad tai apgaulė, nes patikrinus tokios įmonės nerado ir pinigai pervesti į užsienio sąskaitą. Paskambino ir pranešė į e-policiją. Prašo priteisti 350 eurų ir juos pervesti į jo sąskaitą.
Nukentėjusioji E. D. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta tinkamai. Ikiteisminio turimo metu parodė, kad ji radusi 2022 m. kovo 25 d. socialinėje erdvėje skelbimą, kur įmonė UAB "H." pardavinėja šiltnamius, su jais susisiekė ir susitarė dėl šiltnamio pirkimo. Šiame skelbime buvo nurodytas jų kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Ji su jais visą laiką bendravo šiuo jų nurodytu telefono numeriu. Bendravo su vyriškiu, kuris neprisistatė, kas yra. Už šiltnamį 2022 m. kovo 27 d. pervedė į jų nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) 240 eurų. Mokėjimo paskirtyje reikėjo nurodyti šiltnamio matmenis ir parašyti, kad šiltnamis. Numatomas prekės pristatymas turėjo būti 2022 m. kovo 29 d., tačiau ji 2022 m. kovo 28 d. į savo elektroninio pašto adresą gavo laišką, kad jos užsakymas atidėtas dėl numatomo vežėjų vėlavimo. Laiškas buvo rašytas iš el. pašto (duomenys neskelbtini). Toks parašymas jai kol kas jokių įtarimų nesukėlė ir ji dar palaukė. Paskui vėl ji iš savo elektroninio pašto jiems parašė, tačiau nesulaukė jokio atsakymo. Tada dar palaukė, jai paskui tapo jau neramu ir skambino jų nurodytu skelbime telefono numeriu, tačiau telefono numeris jau buvo išjungtas. Tada ji per google paiešką susirado įmonės UAB "S. h." kontaktus ir su šia įmone susisiekė dėl savo užsakymo, kurie jai paaiškino, kad jos vardu jokio užsakymo jie nėra gavę ir, kad tai toks jau ketvirtas atvejis kaip jų vardu yra užsakinėjamos prekės ir žmonės jų negauna. Ji paskui dar facebook ieškojo jų įdėto skelbimo, kurį ji buvo radusi, kad ta įmonė parduoda šiltnamius, tačiau ji jau to skelbimo nerado. Suprato, kad tokiu būdu buvo apgauta, nes iki šios dienos nei pinigų, nei šiltnamio ji nėra gavusi. (2 t., b. l. 22-24)
Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime "Dėl išklotinių analizės" pranešama, kad baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11656-22 pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį buvo analizuota judriojo telefono ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės, registravimosi vietovė pagal bokštų celes. Analizės metu nustatyta, t. y. pasirinktas tyrimui reikšmingas laikotarpis 2022 m. kovo 25 d. iki 2022 m. kovo 28 d. 12:04:27 telefono numeris (duomenys neskelbtini) turėjo įeinantį skambutį iš nukentėjusiosios telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris truko 66 sekundes. Taip pat laikotarpiu 2022 m. kovo 25 d. 12:07:41 ir 12:07:51 tarp šių telefonų numerių buvo bendrauta SMS. Bokštai, prie kurių jungtasi bendravimo metu yra adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 25 d. 15:24:53 telefono numeris (duomenys neskelbtini) turėjo išeinantį skambutį su nukentėjusiosios telefono numeriu. Pokalbis truko 29 sekundes. 19:55:28 bendrauta buvo tarp šių telefono numerių SMS. Bokštai, prie kurių jungtasi bendravimo metu yra adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 27 d. 16:29:22 telefono numeris (duomenys neskelbtini) turėjo išeinantį skambutį su nukentėjusiosios telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris truko 131 sekundes. Bokštai, prie kurių jungtasi bendravimo metu yra adresu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 70-71)
Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime "Dėl atliktos J. S. sąskaitos analizės" baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11656-22 pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį buvo analizuota J. S. (duomenys neskelbtini) sąskaita. Analizės metu nustatyta, kad 2022 m. kovo 28 d. iš E. D. į šią sąskaitą buvo gautas 240 eurų pavedimas. Tą pačią dieną į šią sąskaitą buvo gautas iš L. J. 350 eurų pavedimas. Abejose šių asmenų, pervedusių pinigus paskirtyse nurodyti žodis šiltnamis bei jo išmatavimai. (2 t., b. l.74-75)
Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime "Dėl atliktos pateiktos IP adresų analizės" baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11656-22 pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį buvo analizuota pateikta Verse banko J. S. ataskaita ir IP adresai, kur nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 19 d. iki 2022 m. kovo 28 d., bei jungtasi prie banko įrenginiu Samsung SM-A525F, Lietuvoje. Taip pat šioje ataskaitoje nurodyti sąskaitos numeriai, kurie yra atidaryti ir kuriais naudojasi J. S.. Nurodyti ir elektroninio pašto adresai bei J. S. nurodęs savo gyvenamosios vietos adresą. Nurodyti naudojami IP adresai, kurie yra veikiantys Lietuvoje bei viešai prieinami. Pateiktoje ataskaitoje nurodyti ir paskutinis pinigų nuėmimas, t. y. 2022 m. kovo 28 d. kur nuo sąskaitos nuimti 590 eurų. (2 t., b. l. 76-77)
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėjas A. G. tarnybiniame pranešime "Dėl sisteminių veikų analizės" praneša, kad tyrimo metu abiejuose nusikalstamuose veikose buvo naudojama ta pati sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), daugiau analogiškų nusikalstamų veikų nenustatyta. AB „Verse Payments Lithuania“ informavo, kad sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 165-167)
2022 m. balandžio 8 d. UAB "Verse Payments" Lithuania rašte "Dėl informacijos pateikimo" nurodyta, kad sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali J. S., el. pašto adresas: stunzenasjonas@gmail.com, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas gyvenamasis adresas: (duomenys neskelbtini). Sąskaita buvo atidaryta 2022 m. sausio 19 d.. Sąskaita buvo uždaryta 2022 m. balandžio 6 d.. Sąskaitos likutis - 0 Eur. Klientas gautus 240 Eur persivedė į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 37)
2022 m. balandžio 13 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), „Verse Payments Lithuania“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, nustatyta, kad ji atidaryta 2022 . sausio 19 d. 14.58 val., uždaryta 2022 m. kovo 28 d. 06.08 val. Atidarant sąskaita nurodytas kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Sąskaitoje laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 19 d. 14.58 val., uždaryta 2022 m. kovo 28 d. 06.08 val. Naudojamas mobilusis įrenginys „Samsung SM-525F“. Paskyrą 2022 m. sausio 19 d. 14.58 val. sukurtą iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (Belgija), o nuo 2022 m. kovo 14 d. jungiantis prie paskyros buvo iš IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Su „Verse Payments Lithuania“ susieta mokėjimo priemonė „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimas iki 2025/12, mokėjimo priemonės valdytojas J. S..
2022 m. sausio 19 d. sąskaitoje likutis 0.00 Eurų, 2022 m. balandžio 11 d. pabaigos likus sąskaitoje 0.00 Eurų.
2022 m. vasario 12 d. į J. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 50 eurų pavedimas pavadinimu „Maistui“. Pavedimą atliko asmuo vardu J..
2022 m. vasario 17 d. į J. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 5 eurų pavedimas, atliko asmuo vardu J. S..
2022 m. vasario 22 d. į J. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 50 eurų. Pavedimą atliko asmuo vardu V. Š..
2022 m. kovo 28 d. į J. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 350 eurų pavedimas, pavadinimu „1 vnt. 3*4 Šiltnamis“. Pavedimą atliko asmuo vardu L. J., bei 240 Eurų pavedimas pavadinimu „1 vnt. 2*3 Šiltnamis“. Pavedimą atliko asmuo vardu E. D.. (1 t., b. l. 141-143)
2022 m. bakandžio 13 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos judriojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės, susipažinus su judriojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (nurodytas skelbime) išklotine apie turėtus telekomunikacinius įvykius (įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS ir MMS pranešimų, mobiliojo interneto naudojimo išklotines), duomenimis, apie mobiliojo ryšio abonento prisijungimus prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų (celių), laikotarpyje nuo 2022-03-01 00:00:00 val. iki 2022-04-06 23:59:59 val. nustatyta, kad judriojo ryšio telefono numerio veikimo metu buvo inicijuoti 1187 įeinantis ir išeinantis telekomunikaciniai įvykiai, tai yra įeinantis ir išeinantis skambučiai, SMS ir MMS pranešimai, įskaitant ir neįvykusius telekomunikacinius įvykius, iš jų prisijungimų prie mobiliojo ryšio interneto buvo 974, bendra naudojimo trukmė 175.31.47 val.
Judriojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Judriojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo aktyvus nuo 2022-03-16 19:17:07 val. iki 2022-03-30 14:55:42 val. Numerio veikimo metu visą laiką buvo naudojamasi tik UAB “Bitė Lietuva“ bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini), tik 2022 m. kovo 29 d. 12:02:43 val. bazine stotimi, adresu (duomenys neskelbtini).
Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-21 15:56:50 val. iki 2022-03-28 15:34:02 val. įvyko 10 telekomunikacinių įvykių, pokalbių trukmė 00.04.38 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-24 17:28:02 val. iki 2022-03-30 14:55:41 val. įvyko 10 telekomunikacinių įvykių, pokalbių trukmė 00.04.04 val., tik įeinantis skambučiai ir bandymai numeriui (duomenys neskelbtini), su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-24 13:00:15 val. 2022-03-28 18:14:12 val. įvyko 10 telekomunikacinių įvykių, pokalbių trukmė 00.02.31 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-27 15:36:59 val. iki 2022-03-29 09:56:28 val. įvyko 8 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01.41 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-25 12:04:27 - 2022-03-27 16:29:22 val. įvyko 7 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.02.00 val., (priklauso E. D.), su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-28 15:58:12 val. iki 2022-03-29 12:31:44 val. įvyko 7 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01.42 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-25 16:51:02 val. - 2022-03-30 12:19:58 val. įvyko 6 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01.51 val., (priklauso I. J.).
Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-24 13:15:36 val.- 2022-03-25 08:32:21 val. įvyko 6 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.00 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-24 14:01:08 val. - 2022-03-25 08:30:54 val. įvyko 6 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.50 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-22 08:00:00 val. - 2022-03-22 16:21:02 val. įvyko 5 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.58 val.; su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-25 07:26:21 - 2022-03-25 08:57:13 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.02:27 val.; su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-21 21:09:37 - 2022-03-28 20:14:02 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01:17 val.; su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-18 20:50:57 - 2022-03-22 17:51:49 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.01 val.; su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-21 15:54:25 - 2022-03-21 18:33:26 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01.28 val.; su kitais abonentais įvyko nuo 3 iki 1 telekomunikacinių įvykio.
Susipažinus su judriojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (prisistatė vežėju) išklotine apie turėtus telekomunikacinius įvykius (įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS ir MMS pranešimų, mobiliojo interneto naudojimo išklotines), duomenimis, apie mobiliojo ryšio abonento prisijungimus prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų (celių), laikotarpyje nuo 2022-03-01 00:00:00 val. iki 2022-04-06 23:59:59 val. nustatyta, kad judriojo ryšio telefono numerio veikimo metu buvo inicijuoti 926 įeinantis ir išeinantis telekomunikaciniai įvykiai, tai yra įeinantis ir išeinantis skambučiai, SMS ir MMS pranešimai, įskaitant ir neįvykusius telekomunikacinius įvykius, iš jų prisijungimų prie mobiliojo ryšio interneto buvo 874, bendra naudojimo trukmė 141:08:08 val.
Telekomunikaciniai įvykiai įvyko su 17-ą skirtingais abonentais, įskaitant paslaugų užsakymo bei techniniais numeriais: Pildyk, (duomenys neskelbtini). Judriojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) (telefono numerio (duomenys neskelbtini) irgi buvo bauduojamas minėtame įrenginyje). Judriojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo aktyvus nuo 2022-03-22 17:42:51 val. iki 2022-04-01 02:45:29 val. Numerio veikimo metu visą laiką buvo naudojamasi tik UAB “Tele2“ bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini), o laikotarpyje nuo 2022-03-29 12:20:49 val. iki 2022-03-29 13:23:09 bazinėmis stotimis (duomenys neskelbtini).
Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-29 15:50:26 val. - 2022-04-01 02:45:29 val. įvyko 23 telekomunikacinių įvykių, pokalbių trukmė 00.00.00 val., (minėto judriojo ryšio numerio telekomunikaciniai įvykiai užfiksuoti išklotinėje numerio (duomenys neskelbtini) 10 kartų);
Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-30 15:07:24 - 2022-03-30 15:08:17 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.00 val., (priklauso I. J.) minėto judriojo ryšio numerio telekomunikaciniai įvykiai užfiksuoti išklotinėje numerio (duomenys neskelbtini) 6 kartai).
Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-28 12:34:27 val. - 2022-03-28 16:26:46 val. įvyko 3 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.49 val..
Su kitais abonentais įvyko nuo 2 iki 1 telekomunikacinių įvykių.
Susipažinus su judriojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB "Verse Payments Lithuania" nurodė, kad J. S. kontaktinis numeris registruojantis atidarant sąskaitą) išklotine apie turėtus telekomunikacinius įvykius (įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS ir MMS pranešimų, mobiliojo interneto naudojimo išklotines), duomenimis, apie mobiliojo ryšio abonento prisijungimus prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų (celių), laikotarpyje nuo 2022-03-01 00:00:00 val. iki 2022-04-06 23:59:59 val. nustatyta, kad judriojo ryšio telefono numerio veikimo metu buvo inicijuoti 3085 įeinantis ir išeinantis telekomunikaciniai įvykiai, tai yra įeinantis ir išeinantis skambučiai, SMS ir MMS pranešimai, įskaitant ir neįvykusius telekomunikacinius įvykius, iš jų prisijungimų prie mobiliojo ryšio interneto buvo 2624, bendra naudojimo trukmė 688:33:08 val.
Telekomunikaciniai įvykiai įvyko su 77-iais skirtingais abonentais, įskaitant paslaugų užsakymo bei techniniais numeriais: Pildyk, W1tty, Savy, Skelbiu, Verse, Unlokk, 1559, Vivus, Google, Saldo.
Judriojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini). Judriojo ryšio telefono numerio veikimo metu buvo naudojamasi tik UAB “Tele2“ bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu 2022-03-11 22-02 val. iki 2022-04-04 09:11 val. Judriojo ryšio telefono numerio veikimo metu buvo naudojamasi tik UAB “Tele2“ bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini).
Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-13 11:33:44 val. iki 2022-04-04 09:11:29 val. įvyko 43 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:09:13 val.; Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-12 01:32:58 val. iki 2022-03-21 20:32:05 val. įvyko 34 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:21:39 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-25 13:39:56 val. 2022-03-31 12:40:09 val. įvyko 32 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:06:10 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-12 01:23:20 val. iki 2022-03-22 14:48:34 val. įvyko 30 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:28:17 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-31 09:41:25 val. iki 2022-04-04 11:48:46 val. įvyko 27 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:04:12 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-13 12:09:05 val. iki 2022-03-18 19:16:18 val. įvyko 17 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:02:55 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-14 10:36:10 val. iki 2022-03-28 10:21:50 val. įvyko 16 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:03:24 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 22022-03-13 11:38:49 val. iki 2022-03-23 09:27:46 val. įvyko 14 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:13:04 val . Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-13 12:04:15 val. 2022-03-22 06:58:51 val. įvyko 11 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:04:13 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 22022-03-12 01:36:17 val. - 2022-03-21 19:45:20 val. įvyko 11 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:03:07 val. Su kitais abonentais įvyko nuo 8 iki 1 telekomunikacinių įvykių.
Išanalizavus judriojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pastebėta tendencija, kad dažniausiai buvo naudojamasi bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 151-155)
2022 m. rugpjūčio 10 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas įtariamojo J. S. mobilaus ryšio išmanusis telefonas Samsung Galaxy 52, kuris yra liečiamu ekranu, aparato ekranas juodos spalvos, ekrano stiklas neįskilęs, aparato galinė dalis yra juodos spalvos, ant jo priklijuota telefono informacinė kortelė (su modelio Nr., IMEI Nr., atminties talpa (128 GB)). Telefono aparatas įdėtas į plastikinį bespalvį, permatomą dėklą. J. S. leidus, bei jam pasakius PIN kodą ((duomenys neskelbtini)), atrakinamas telefonas. Randama telefone informacija, kad telefonas yra Samsung, jo modelio pavadinimas Galaxy A52, modelio Nr. SM-A525F/DS , IMEI (anga 1): (duomenys neskelbtini), IMEI (anga 2): (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (padaryta fotonuotrauka). Apžiūrint telefone esančius kontaktus, sms žinutes, nusikalstamai veikai tirti reikšmingų duomenų nerasta. Apžiūrint "Facebook" ir "Mesenger" programas - matyti, kad J. S. "Facebok" profilyje pasivadinęs "?. ?." (I. S.), profilyje įdėtos dvi fotonuotraukos, su juo ir mergina. Jo "Facebook" draugų sąraše A. A. T., pasivadinęs "A. A.", profilio ir viršelio nuotraukose - reali A. T. nuotrauka. Messenger programėlėje užfiksuotas pirmas bendravimas tarp J. S. ir A. T. - APR 15 AT 09:35 (balandžio 15 d., 9:35 val.), t.y. po nusikalstamų veikų padarymo, jų bendravime pagrinde naudoti skambinimo funkcijos, susirašinėjime reikšmingos informacijos bylai nėra. Pateiktame telefone sukurti keturi elektroniniai paštai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus el. laiškus - naudingos informacijos nusikalstamai veikai tirti nerasta. Peržiūrėta fotonuotraukų galerija, "Google" diskas - naudingos informacijos nusikalstamai veikai tirti nerasta. J. S. perdavus telefoną, ir jam sutikus parodyti, Nyderlandų sąskaitos išrašus, jis prisijungia prie savo nyderlandų sąskaitos ir parodo sąskaitos išrašą, kur matyti, kad iš jo vardu sąskaitos (UAB Verse Payments Lithuania), "J. S. (duomenys neskelbtini)" 2022 m. kovo 28 d. padaryta perlaida - +590.00 eurų. Po to programėlėje, jungiantis prie "Card payment", parodo, kad yra užfiksuota, jog jis 2022 m. kovo 28 d., 9:17 val. banko kortele ("Card") išgrynino 500 eurų, bankomate ((duomenys neskelbtini), LT (padaryta fotonuotrauka). Po to parodo, kad 2022 m. kovo 28 d., 9:22 val. UAB "R. o." jis banko kortele ("Card") sumokėjo (galimai už prekę) - 193.00 eurus (padaryta fotonuotrauka). (3 t., b. l. 33-41)
2022 m. balandžio 5 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, I. J. pateikė susirašinėjimą jai priklausančiame elektroniniame pašte su asmeniu, pristačiusiu pardavėju iš "S. h.", el. paštas: (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 182-190).
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nustatyta tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Pagal šio straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.
Svetimo turto vertės išaiškinimas pateikiamas BK 190 straipsnyje. Pagal šį straipsnį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (BK 182 straipsnio 2 dalis), o nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (to paties straipsnio 3 dalis). Taigi, kai turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5MGL, veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, kai vertė viršija 5 MGL, bet yra ne didesnė nei 250 MGL dydžio suma, veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o kai turto vertė viršija 250 MGL - pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.
Objektyvieji sukčiavimo požymiai: 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas, 3) turtinės prievolės panaikinimas – tai alternatyvūs požymai ir baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vieno iš jų. Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad, apgaule esmingai suklaidinęs turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai, savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veikos nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-112/2012, 2K-161/2013).
Ši nusikalstama veika baigta, kai turto savininkas ar valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia jį kaltininkui ar kitam asmeniui, o šis įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra. Nagrinėjamu atveju, kai dėl apgaulės suklaidintas nukentėjusysis perveda pinigus į kaltininko sąskaitą, turtinės teisės (turto) įgijimas apgaule laikomas baigtu. Asmuo, turintis banko sąskaitą, įgyja ir turi teisę į turtą, esantį sąskaitoje. Bet kuriuo momentu jis gali pareikalauti banko išmokėti jam sąskaitoje esančius pinigus. Taigi, pervedus pinigus į sąskaitą, kasatoriai įgijo teisę į turtą. Nors šis turtas dar buvo banko nuosavybė, tačiau kasatoriai įgijo reikalavimo teisę į jį, nes turėjo tos sąskaitos mokėjimo kortelę (žr. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-682/2001).
Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo kitų teisės pažeidimų, tarp jų ir nuo civilinio delikto, ir darantis turto užvaldymą ar turtinės teisės įgijimą neteisėtą baudžiamąja teisine prasme, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus, asmenis, kurių žinioje yra turtas, ar asmenis, turinčius teisę spręsti teisinį ginčą ir priimančius privalomai vykdytiną sprendimą, siekiant tokiu būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-620/2010). Tais atvejais, kai dėl apgaulės suklaidintas asmuo arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sąskaitą, paprastai laikoma, kad kaltininkas apgaule įgijo turtinę teisę.
J. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiųjų duotais parodymais teismo posėdžių metu ir ikiteisminio tyrimo metu, kita byloje surinkta medžiaga:
Teismas, vadovaudamasis byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo J. S. prisipažinimu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje padarymo, nukentėjusiųjų I. J., L. J. ir E. D. duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais, daiktų apžiūros protokolais, duomenimis apie pokalbius ir pinigų judėjimą sąskaitose, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, visus šiuos duomenis išsamiai ir objektyviai išanalizavus bei sugretinus tarpusavyje pripažįsta, kad kaltinamasis J. S., apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. iš nenustatytos priklausomybės įrenginio į socialinį tinklą "Facebook", turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, įdėjo žinomai melagingą skelbimą apie neva parduodamą šiltnamį, kurio jis realiai neturėjo ir parduoti negalėjo, o norėjusiai įsigyti skelbime nurodytą daiktą ir dėl jo pirkimo susisiekusiai I. J., nurodė į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse Payments Lithuania", priklausančią J. S., už norimą šiltnamį ir jo atsiuntimo išlaidas, pervesti 350 eurus, kuriuos 2022 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, I. J.iš sutuoktinio L. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 350 eurus, 2022 m. kovo 28 d. juos pervedė į BUNQ sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią J. S., ir tą pačią dieną, t.y. 2022 m. kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dalį gautų pinigų išgrynino AB "Swedbank", bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o už likusią dalį 2022 m. kovo 28 d. apmokėjo prekes parduotuvėje UAB "R. o.", esančioje (duomenys neskelbtini), jis savo skelbime nurodyto šiltnamio pirkėjai I. J. neperdavė, o gautų pinigų jai negrąžino ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y. 350 eurus, padarydamas nukentėjusiajam L. J. tokio dydžio turtinę žalą. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į kaltinamojo J. S. atliktus neteisėtus tyčinius veiksmus, į tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir jų pasekmes, bei to norėjo, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo J. S. kaltė visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Be to jis apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. iš nenustatytos priklausomybės įrenginio į socialinį tinklą "Facebook", turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, įdėjo žinomai melagingą skelbimą apie neva parduodamą šiltnamį, kurio jis realiai neturėjo ir parduoti negalėjo, o norėjusiai įsigyti skelbime nurodytą daiktą ir dėl jo pirkimo 2022 m. kovo 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinusiai E. D., nurodė į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB Verse Payments Lithuania, priklausančią J. S., už norimą šiltnamį ir jo atsiuntimo išlaidas, pervesti 240 eurus, kuriuos 2022 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, E. D. iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 240 eurus, 2022 m. kovo 28 d. juos pervedė į BUNQ sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią J. S., ir tą pačią dieną, t.y. 2022 n. kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dalį gautų pinigų išgrynino AB "Swedbank" bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o už likusią dalį 2022 m. kovo 28 d. apmokėjo prekes parduotuvėje UAB "R. o.", esančioje (duomenys neskelbtini), jis savo skelbime nurodyto šiltnamio pirkėjai E. D. neperdavė, o gautų pinigų jai negrąžino ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 240 eurus, padarydamas nukentėjusiajai E. D. tokio dydžio turtinę žalą. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į kaltinamojo J. S. atliktus neteisėtus tyčinius veiksmus, į tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir jų pasekmes, bei to norėjo, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo J. S. kaltė visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį.
Bausmių skyrimas
Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę kaltinasmiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį (BK 54 straipsnio 2 dalis). Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys)
Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis R. B. padarė dvi nuskalstamas veikas, kurių viena baudžiamasis nusižengimas ir vienas nesunkus nusikaltimas, nusalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kaltinamasis teistas, neistumas neišnykęs (3 t., b. l. 97-102, 103-105), baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus (3 t., b. l. 106-110), nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas (3 t., b. l. 111, 112). Atsižvelgiant į tai, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, J. S. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad teisiamas ketvirtą kartą ir iš nuteisimų išvadų nedaro, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam J. S. paskiriant arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu.
Atsižvelgiant į tai, kad J. S. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, jo nurodytos aplinkybės sutapo su nukentėjusiųjų duotais parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.
Dėl civilinių ieškinių
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsniu, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį įtariamajam ar kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims ir reikalauti priteisti žalą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).
Nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais pripažinti E. D. ir L. J., kurie pareiškė civilinius ieškinius: L. J. 350 Eur sumai, o E. D. – 240 Eur sumai. (1 t., b. l. 198-200, 2 t., b. l. 30-33).
Teismo posėdžio metu L. J. nurodė, kad žala jam neatlyginta. Prašo pritesti žalą 350 Eur ir pinigus pervesti į jo sąskaitą. Taip pat byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis žalą E. D. būtų atlyginęs. J. S. ieškinius pripažino, sutiko su padaryta žala. Nurodė, kad sieks žalą atlyginti dalimis.
Ieškinys dėl 350 Eur turtinės žalos atlyginimo L. J. pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Civilinis ieškinys laikomas įrodytu ir pagrįstu, todėl tenkinamas visiškai ir iš J. S. priteistina 350 Eur turtinės žalos atlyginimo L. J. naudai.
Ieškinys dėl 240 Eur turtinės žalos atlyginimo E. D. pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Civilinis ieškinys laikomas įrodytu ir pagrįstu, todėl tenkinamas visiškai ir iš J. S. priteistina 240 Eur turtinės žalos atlyginimo E. D. naudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 301- 308 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a
J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir nuteisti jį 20 (dvidešimties) parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.
Iki bausmės vykdymo pradžios J. S. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Iš J. S. priteisti 240 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 0 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės E. D. naudai.
Iš J. S. priteisti 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų 0 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės Lauryno juodžio naudai.
Mobilaus ryšio išmanųjį telefoną Samsung Galaxy 52 (1 vnt.) pagal pakvitavimą grąžintą J. S., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti J. S..
CK su judriojo ryšio telefonų išklotinėmis (1 vnt.), esantį prisegtą prie 1 tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti priebaudžiamosios bylos medžiagos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė