Administracinė byla Nr. A2.6.-4595-255/2012
Proceso Nr. 4-06-3-04477-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7167828
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, dalyvaujant V. A., išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. A. 2012-10-27, apie 9.00 val., Tilžės g. 90, Klaipėda, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 1,55 promilių). Šiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
V. A. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 300 Lt.
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 201 bei kita bylos medžiaga. V. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. A. savo kaltę pripažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgus į protingumo ir teisingumo kriterijus bei įvertinus byloje surinktus duomenis teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
ATPK 313 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgus į V. A. nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 10 mėnesių laikotarpiui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,
n u t a r i a :
V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
V. A. prašymą tenkinti ir paskirtos 2000,00 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti 7 mėnesių laikotarpiui, pirmus 6 mėnesius mokant po 300 Lt, o 7 mėnesį - 200,00 Lt.
Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Bertašienė