Civilinės bylos Nr. 2-5836-886/2013

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13136-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.1, 129.1, 129.11

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“, D. Ž.,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas antstolis Saulius Užkuraitis, prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti nauju išieškotoju - UAB „Gelvora“. Nurodo, kad antstolis vykdo 2011 m. lapkričio 29 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-17771-886, kurį išdavė Kauno miesto apylinkės teismas dėl 9 616,91 Lt skolos, išieškojimo iš skolininkės D. Ž. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2013 m. sausio 3 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurią naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ iš pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ perėmė visas reikalavimo teises į skolininkės D. Ž. skolą.

Prašymas atmestinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Teismų praktika numato, kad prievolės dalyviams esminę reikšmę turi pranešimas apie reikalavimo perleidimo faktą, nes nuo pranešimo momento pradinio ir naujojo kreditoriaus sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis pradeda veikti skolininkui ir nuo šio momento reikalavimo perleidimo faktą naujasis kreditorius gali panaudoti prieš skolininką. Skolininkui apie reikalavimo perleidimą, kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali būti pranešta bet kokia forma ir bet kokiu būdu, svarbu, kad pranešime būtų informacija apie pradinio kreditoriaus turimą ar būsimą reikalavimą ir jo perleidimą įvardytam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Pareiškėjas teismui nepateikia įrodymų, patvirtinančių, kad skolininkė D. Ž. sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba, kad ji būtų gavusi reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Atitinkami duomenys neatsispindi ir teismui pateiktoje vykdomosios bylos Nr. 0034/11/01223 kopijoje.

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), tačiau atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnis, 115 straipsnis, CK 1.5 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjo pareiškimas atmestinas. Pareiškėjui išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus pareiškėjui neužkerta kelio pateikti naują pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo.

Vadovaudamasi CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

              Pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo atmesti.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė