Baudžiamoji  byla Nr.1-280-766-12

                                                                                                              Proceso Nr. 1-81-2-00226-2012-6

                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                     1.2.4.6.8.; 2.3.6.4.2.; 2.1.15.3.3.2.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 12 d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant  V. G.,

dalyvaujant prokurorui V. M.,

nukentėjusiajam G. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, dirbantis R. S. ūkyje darbininku, 10 klasių išsilavinimo, gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-06-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 20 parų arešto,

kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,

         teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. Š. nesunkiai sužalojo žmogų iš chuliganiškų paskatų: veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. kovo 24 d., apie 14.00 val., viešoje vietoje –Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 19, matant kitiems asmenims, tyčia, be jokios priežasties, iš chuliganiškų paskatų sudavė kumščiu vieną smūgį nukentėjusiajam G. D. į nosį, vieną smūgį į dantis, nuo smūgių nukentėjusiajam nugriuvus ant žemės spyrė ne mažiau 5 smūgius į įvairias kūno vietas ir padarė sužalojimus: kraujosruvą su nubrozdinimu nosies srityje, kraujosruvas viršugalvio srityje, kaktos dešinėje, akių vokuose, viršutinėje lūpoje, kairiame žande, pereinant į kaklo kairę pusę, smakro dešinėje, dešinėje plaštakoje, nosies kaulų lūžį, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I, II dantų išmušimą – nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p.

Be to, E. Š. padarė viešosios tvarkos pažeidimą : veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. kovo 24 d., apie 14.00 val., viešoje vietoje –Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 19, matant kitiems asmenims, tyčia, be jokios priežasties, iš chuliganiškų paskatų sudavė kumščiu vieną smūgį nukentėjusiajam G. D. į dantis, nuo smūgių nukentėjusiajam nugriuvus ant žemės spyrė ne mažiau 5 smūgius į įvairias kūno vietas ir padarė sužalojimus: kraujosruvą su nubrozdinimu nosies srityje, kraujosruvas viršugalvio srityje, kaktos dešinėje, akių vokuose, viršutinėje lūpoje, kairiame žande, pereinant į kaklo kairę pusę, smakro dešinėje, dešinėje plaštakoje, nosies kaulų lūžį, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I, II dantų išmušimą – nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

          Kaltinamasis E. Š., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad kovo mėn., grįžęs iš darbo, nuvažiavo prie parduotuvės ir vartojo alkoholį. Atvažiavo G. D.; susiginčijo su juo. Pripažįsta, kad sudavė smūgius. Pirmiausia sudavė kumščiu į nosį ir į veidą, galėjo pataikyti ir į dantis. Nukentėjusysis nuo smūgių nugriuvo. Galėjo įspirti 5 smūgius. Viskas vyko dienos metu, aplink buvo žmonių. Nukentėjusysis pirmiausia paėmė jam už kaklo, jis supykęs pradėjo muštis. Blaivus nubūtų taip pasielgęs. Nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino - davė 1000 Lt. Ligonių kasai žalos dar neatlygino. Dirba sezoniniu darbininku, gauna minimalų atlyginimą, gyvena pas mamą, mama nedirba, išlaiko mamą ir nedirbantį brolį. Gailisi taip pasielgęs.

          Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta  byloje surinkta medžiaga:

          Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“. Įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti 2 dantys (b. l. 6-8).

          Iš specialisto išvados matyti, kad G. D. nustatyta kraujosruva su nubrozdinimu nosies srityje, kraujosruvos viršugalvio srityje, kaktos dešinėje, akių vokuose, viršutinėje lūpoje, kairiame žande, pereinant į kaklo kairę pusę, smakro dešinėje, dešinėje plaštakoje, nosies kaulų lūžis, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I, II dantų išmušimas.           Sužalojimai galėjo būti padaryti septynių ar daugiau trauminių poveikių pasekoje: vienas - į nosies sritį, padarant kraujosruvą su nubrozdinimu nosies srityje, nosies kaulų lūžį, kraujosruvas akių vokuose; vienas- į viršugalvio sritį, padarant kraujosruvą; vienas- į kaktos dešinę pusę, padarant kraujosruvą; vienas į burnos sritį, padarant kraujosruvas viršutinėje  lūpoje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I-II dantų išmušimą; vienas - į veido - kaklo kairę pusę, padarant kraujosruvą; vienas – į smakro dešinę pusę, padarant kraujosruvą; vienas į dešinės plaštakos sritį, padarant kraujosruvą. Kraujosruvos, nubrozdinimas, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I, II dantų išmušimas vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nosies kaulų lūžis vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl jo sveikata įsitrikdoma ilgiau 10 dienų (b. l. 23-24).

           Teismas, ištyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo E. Š. kaltė įrodyta,  nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., nes kaltinamasis viešoje vietoje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, įžūliai demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką suduodamas smūgius nukentėjusiajam G. D. ir nesunkiai sužalojo žmogų - nukentėjusįjį G. D..

          Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi  nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

           Byloje civilinė ieškovė Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 288,91 Lt dydžio sumos priteisimo už G. D. suteiktas gydymo paslaugas (b.l. 31-33). Ieškinys pagrįstas, įrodytas prie jo pridėta pažyma, todėl tenkintinas (LR CK 6.263 str. 1, 2 d, 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., LR BPK 115 str. 1 d.).

           Byloje nukentėjusysis G. D. buvo pareiškęs 21000 Lt civilinį ieškinį (b.l. 21). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. Š. ir nukentėjusysis G. D. susitaikė; kaltinamasis atlygino nukentėjusiajam 1000 Lt žalos, o nuo 20000 Lt civilinio ieškinio nukentėjusysis atsisakė; nukentėjusysis pretenzijų kaltinamajam nebeturi, todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

          Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Proceso išlaidų nėra.

        Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes:

          Kaltinamasis  E. Š. nusikalstamų veikų padarymo metu teistas nebuvo. Įvykdė du tyčinius nusikaltimus panaudodamas smurtą – vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka baustas (b. l. 83-87); VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 68); Radviliškio rajono savivaldybės administracijos A. seniūnijoje gauta neoficialių nusiskundimų E. Š. netinkamu elgesiu; E. Š. pastebimas viešose vietose išgėręs, pasižymi konfliktišku charakteriu (b. l. 70-71). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimus įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

          Esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (LR BK 50 str.). Tačiau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d., 2 d.).

          Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

          E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams).

          Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu  6 mėn. (šešiems mėnesiams).

          Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams).

          Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2012-06-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir paskirti pareigą – tęsti darbą.

         Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2012-06-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

          Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

          Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. Š. priteisti 288,91 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 91 ct) turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos ministerijos (Europos a. 1, LT – 03505 Vilnius, į.k. 191351679, a.s. LT217300010002484333).

         Procesą dėl nukentėjusiojo G. D. civilinio ieškinio nutraukti.

         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                           Daiva Šabanskienė

Kopija tikra

Teisėja