Civilinė byla Nr. e2-2039-855/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00474-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.4.; 2.6.18. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. birželio 17 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Užsienio reikalų ministerijos ieškinį atsakovei UAB „5iese“, trečiasis asmuo – UAB „Lietuvos parodų ir kongresų centras „Litexpo“ dėl avanso ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovė Užsienio reikalų ministerija (toliau – URM) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „5iese“, trečiasis asmuo – UAB „Lietuvos parodų ir kongresų centras „Litexpo“, prašydama priteisti iš atsakovės ieškovei 58 080 Eur sumokėtą avansą, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
1.1. Nurodė, kad vadovaujantis LR Vyriausybės 2022-06-15 nutarimu Nr. 632 „Dėl Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos šalių vadovų susitikimo Lietuvoje 2023 metais organizavimo“ susitikimo darbo sesijos turėjo būti organizuojamos trečiojo asmens – UAB „Lietuvos parodų ir kongresų centras „Litexpo“ (toliau – Litexpo) patalpose ir išorės erdvėse, o ieškovė URM ir Litexpo kartu ar atskirai turėjo imtis visų būtinų veiksmų, kad būtų laiku užtikrintas patalpų ir erdvių parengimas ir pritaikymas NATO šalių vadovų susitikimui, pavesta perkančiosioms organizacijoms URM ir Litexpo sudaryti bendradarbiavimo sutartį, kurį leistų ne vėliau kaip 15 dienų iki NATO šalių vadovų susitikimo datos pasiekti bendrą tikslą parengti ir pritaikyti patalpas ir išorės erdves pagal NATO ir visus kitus taikytinus reikalavimus ir kurioje būtų nustatyta šio tikslo įgyvendinimo tvarka, terminai, apmokėjimo ir kitos sąlygos.
1.2. 2022-08-01 URM ir Litexpo sudarė Bendradarbiavimo sutartį „Dėl UAB „Litexpo“ patalpų ir išorės erdvių pritaikymo NATO šalių vadovų susitikimui“ (toliau – Bendradarbiavimo sutartis), kurią Litexpo įsipareigojo atlikti nurodytus viešuosius pirkimus įsigyti darbų, prekių ir paslaugų, reikalingų pritaikymo darbams atlikti, kontroliuoti ir koordinuoti darbų vykdymą, sudaryti savo vardu viešųjų pirkimų sutartis su tiekėjais rangovais, valdyti ir koordinuoti rangovų, tiekėjų darbą ir priimti darbų rezultatą, o URM įsipareigojo apmokėti už pritaikymo darbus tiekėjams, rangovams ir Litexpo Sutartyje nustatyta tvarka. Bendradarbiavimo sutartimi, be kita ko, buvo susitarta, kad URM sumokės rangovams, tiekėjams pagal Litexpo sudarytas viešojo pirkimo sutartis, tokiu atveju turės būti sudaromos trišalės sutartys dėl tiesioginio atsiskaitymo; esant tokioms trišalėms sutartims, Litexpo teiks URM prašymus atlikti mokėjimus rangovams, tiekėjams pagal Litexpo ir šių subjektų sudarytas sutartis; atsiskaitymas vyks atitinkama tvarka ir sąlygomis dalimis jei tai numatyta viešojo pirkimo sutartyje – sumokant nustatyto dydžio avansą, ir atsiskaitant už per ataskaitinį laikotarpį faktiškai ir kokybiškai atliktus darbus, paslaugas, patiektas prekes; URM atliks mokėjimus rangovams ir tiekėjams pagal pateiktus dokumentus ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo Litexpo prašymo gavimo dienos; net jei vykdant sutartinius įsipareigojimus kiltų sunkumų, šalys užtikrins, kad sutartys nesuteiks galimybės jų pasitelktiems tiekėjams ir rangovams stabdyti priimtų įsipareigojimų ar pratęsti terminų; URM įsipareigojo sudaryti trišalę sutartį tarp URM, Litexpo ir pasitelkto tiekėjo ar rangovo dėl tiesioginio atsiskaitymo.
1.3. 2023-04-14 Litexpo, kaip užsakovas, ir UAB „5iese“, kaip tiekėjas / rangovas, sudarė viešojo pirkimo Rangos darbų sutartį Nr. 4.26-8-PR00911 (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka atlikti iki 2023-06-15 laikino statinio, skirto NATO renginio organizavimui, įrengimo darbus, ištaisyti nustatytus darbų defektus ir perduoti užsakovui, darbų kaina – 193 600 Eur, įskaitant PVM; numatyta, kad užsakovo sprendimu rangovui pateikus prašymą avansui gauti, avansu gali būti sumokama iki 30 proc. Sutarties kainos, jei užsakovas turi tam numatytų lėšų, o rangovui būtina įsigyti medžiagas ar įrangą konkretiems darbams atlikti; užsakovas sumoka rangovui avansą per 30 kalendorinių dienų nuo prašymo išmokėti avansą ir avansinio mokėjimo sąskaitos gavimo dienos; užsakovo avansu sumokėta suma rangovui užskaitoma kaip išankstinis apmokėjimas už atliktus darbus; pagal Sutartį mokėjimus rangovui – tiek avansinius, tiek atsiskaitant už per ataskaitinį laikotarpį faktiškai ir kokybiškai atliktus darbus atliks URM pagal užsakovo pateiktą mokėjimo prašymą, o rangovas tiek išankstinio apmokėjimo sąskaitas, tiek PVM sąskaitas faktūras išrašys tiesiogiai URM.
1.4. 2023-05-03 URM, Litexpo ir UAB „5iese“ sudarė Trišalį susitarimą „Dėl tiesioginių mokėjimų tiekėjui vykdant 2023-04-14 Statybos rangos darbų sutartį Nr. 4.26-8-PR00911“ (toliau – Trišalis susitarimas), kuriuo šalys susitarė, kad URM atlieka mokėjimus tiesiogiai tiekėjui pagal tiekėjo URM išrašytas išankstinio mokėjimo ir/ar PVM sąskaitą faktūrą.
1.5. 2023-05-18 URM, vykdydama Trišalį susitarimą, pervedė rangovei UAB „5iese“ 58 080 Eur dydžio avansą pagal jo pateiktą 2023-05-18 išankstinio mokėjimo sąskaitą Nr. ISF0509.
1.6. 2023-06-06 Litexpo ir UAB „5iese“ pasirašė Susitarimą „Dėl 2023-04-14 Statybos rangos sutarties Nr. 4.26-8-PR00911 nutraukimo“, kuriuo konstatavo, kad iki šios dienos rangovui neatlikus Sutartimi priimtų įsipareigojimų, nėra visiškai jokių galimybių, kad rangovas statybos rangos darbus užbaigs iki Sutartyje numatyto termino (2023-06-15), rangovas patvirtino, kad iki šio termino, kuris užsakovui yra kritiškai svarbus ir esminis, negalės įvykdyti visų Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ir susitarė nutraukti Sutartį nuo 2023-06-06, o rangovė įsipareigojo per 7 darbo dienas grąžinti URM, kaip mokėtojui, visą gautą avansą už Sutarties vykdymą pagal Trišalį susitarimą.
1.7. Nors URM 2023-07-27 raštu „Dėl avanso grąžinimo“ pareikalavo UAB „5iese“, kuri pažeidė Sutartį ir neatliko sutartų darbų, grąžinti 58 080 Eur avansą, tačiau atsakovė iki šiol to nepadarė.
2. Atsakovė UAB „5iese“ atsiliepimo į ieškinį nei per teismo nustatytą terminą, nei iki šiol nepateikė.
2.1. Pažymėtina, kad atsakovei procesiniai dokumentai buvo siunčiame LR CPK 123 str. 2 d., 4 d. nustatyta tvarka: du kartus (2024-05-14 ir 2024-05-29) procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) buvo siunčiame į ieškinyje ir Juridinių asmenų registre nurodytą UAB „5iese“ registruotą buveinę (Vilnius, Svajonių g., 4-13), tad laikytini įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo (jau 2024-05-24); taip pat jo vadovui R. P. į registre nurodytą gyvenamąją vietą ( (duomenys neskelbtini) ) bei byloje figūruojančiu el. pašto adresu ((duomenys neskelbtini)).
3. Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos parodų ir kongresų centras „Litexpo“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
4. Kadangi atsakovė nei per teismo nustatytą terminą, nei iki šiol atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl esant ieškinyje išdėstytam ieškovės prašymui bei vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi, byloje priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
5. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, laikytinos nustatytomis faktinės aplinkybės, nurodytos šio sprendimo už akių 1.1.-1.7. papunkčiuose, kurių atkartoti teismas nemato prasmės.
6. Lietuvos teismų praktikoje išaiškinta, kad avansas yra mokėjimas, kuris atliekamas būsimų mokėjimų vykdant sutartį sąskaita; avansas yra išankstinis mokėjimas, kurio paskirtis – apmokėti pagrindinį mokėjimą ar jo dalį; avansas paprastai atlieka mokėjimo funkciją – jis įskaitomas į būsimas įmokas, taip pat jis gali atlikti ir įrodomąją funkciją (tiek galiojančiam reikalavimui, tiek ir susitarimui sudaryti sutartį ateityje), bet neatlieka užtikrinamosios funkcijos; į atliktų darbų apmokėjimo sumą pirmiausia turi būti įskaityti visi atlikti pagrindiniai mokėjimai, t. y. ir avansas (LAT 2003 m. spalio 8 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-966/2003; 2008 m. gruodžio 16 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-593/2008; 2011 m. gegužės 6 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-238/2011; 2008-02-11 nutartis c.b. Nr. 3K-3-62/2008 ir kt.).
7. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju atsakovė UAB „5iese“ neįvykdė 2023-04-14 sudarytoje viešojo pirkimo Sutartyje numatytų įsipareigojimų, t. y. neatliko joje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka bei neperdavė užsakovei Litexpo visiškai jokių laikino statinio Laisvės pr. 5, Vilniuje, skirto NATO renginiui įgyvendinti, įrengimo darbų (neparengė ir nesuderino su užsakovu jokio pastato pririšimo plano aikštelėje, nepateikė laikino statinio pamatų įrengimo sprendinio, kolonos tvirtinimo mazgų prie pamato, dokumentų apie laikančiųjų konstrukcijų tiekimą į objektą ir t.t.), dėl ko tiek Sutartis, tiek Trišalis susitarimas šalių 2023-06-06 Susitarimu buvo nutraukti, šiame Susitarime pati atsakovė pripažino sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo faktą, taip pat jo 1.2. punktu įsipareigojo per 7 darbo dienas nuo Susitarimo sudarymo dienos grąžinti ieškovei URM pastarosios pagal Trišalį susitarimą 2023-05-18 sumokėtą ir atsakovės gautą 58 080 Eur (30 proc. Sutarties vertės) avansą, o byloje nėra jokių duomenų ir įrodymų, kad atsakovė tiek per Susitarime nustatytą terminą, tiek kada nors vėliau ir iki šiol būtų grąžinusi / sumokėjusi ieškovei šį avansą, be kita ko, sureagavusi į ieškovės dar 2023-07-27 atsakovei siųstą raštą „Dėl avanso grąžinimo“, todėl atsakovei apmokėta už rangos darbus, kurių ji faktiškai neatliko, avanso suma – 58 080 Eur – priteistina avansą sumokėjusiai ieškovei.
8. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2024-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Kadangi vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio tokio pobūdžio bylose mokėjimo, jos prašytas įskaityti iš 2019-10-08 AB „Swedbank“ atlikto mokėjimo (1 500 Eur sumai) žyminis mokestis už ieškinį (1 097 Eur) šioje byloje neįskaitytinas, tuo tarpu už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 2024-05-17 sumokėta AB SEB banke 55 Eur suma grąžintina.
10. Patenkinus ieškinį, ieškovei esant atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės UAB „5iese“ į valstybės biudžetą priteistina 1 152 Eur žyminio mokesčio už ieškinį ir ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, taip pat 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 1 171,92 Eur (CPK 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93, 98 str., 142 str. 2 d., 246 str., 260 str., 268 str., 270 str., 294 str., 307 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei Užsienio reikalų ministerijai (kodas – 188613242, buveinė – J.Tumo – Vaižganto g. 2, Vilnius) iš atsakovės UAB „5iese“ (kodas - 304787762, buveinė – Svajonių g. 4-13, Vilnius) 58 080 Eur (penkiasdešimt aštuonis tūkstančius aštuoniasdešimt eurų) avanso, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės UAB „5iese“ (kodas - 304787762, buveinė – Svajonių g. 4-13, Vilnius) į valstybės biudžetą 1 171,92 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 92 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovei Užsienio reikalų ministerijai (kodas – 188613242, buveinė – J.Tumo – Vaižganto g. 2, Vilnius) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2024-05-17 AB SEB banko mokėjimo nurodymu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Renata Volodko