Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1107-571/2016

Proceso Nr.4-28-3-00863-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mokyklos g. 20, Padovinio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

2016-05-25, apie 19 val. 30 min. I. M. nepilnametis sūnus T. P. (15 metų amžiaus) būdamas kieme adresu Mokyklos g. 20, Padovinio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., vairavo automobilį „Ford Galaxy“, v/n HFJ716, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, kliudė šalia stovintį automobilį „Opel Vectra“, v/n HHF183 ir jį apgadino. Dėl netinkamo sūnaus auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios I. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi 2016-01-01 jai buvo paskirta nuobauda už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą.

I. M., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Pažeidimo padarymo aplinkybės visiškai aiškios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla.

                            I. M. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16058614997 (b.l.1), nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b.l.3), I. M. paaiškinimas (b.l.4), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog I. M. skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058614997. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynių eurų) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, I. M..  

Teisėja                                                                               V. G.