Civilinė byla Nr. N2-1547-548/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01389-2013-43

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

106.8.; 117.2

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 10 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A. prašymą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir

n u s t a t ė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas A. A. prašymas, kuriuo prašoma sumažinti išlaikymo dydį, dėl kurio jis ir jo buvusi sutuoktinė L. A. susitarė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-04 sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad iki santuokos ir po santuokos nutraukimo niekur nedirbo, kadangi Kaišiadoryse nerado darbo. Persikėlus gyventi į Klaipėdą jis įsidarbino, tačiau uždirba 1700,00 Lt, atskaičius mokesčius ir sumokėjus išlaikymą jam lieka 400,00 Lt, kurių jam neužtenka pragyventi.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieškovui A. A. nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Minėta nutartis 2014 m. rugsėjo 22 d. ieškovui įteikta tinkamai.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2014 m. spalio 9 d. gauti A. A. dokumentai, kuriais jis, atsižvelgdamas į 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartį, pašalino nutartyje nurodytus trūkumus, susijusius su savo turtine ir materialine padėtimi, tačiau nesumokėjo žyminio mokesčio nuo tos sumos, kuria prašo sumažinti išlaikymo dydį, taip pat į bylą neįtraukė asmenų, kurių teisėms ar pareigoms bylos išsprendimas turės įtakos, bei nepateikė tiek procesinių dokumentų kopijų, kad po vieną tektų priešingai šaliai ir tretiesiems asmenims.

Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino visų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovui išaiškintina, jog teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

A. A. prašymą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo atsisakyti priimti grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją išsiųsti A. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos tinkamai patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Ričardas Juodis