Civilinė byla Nr. 2-16545-901/2016

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13841-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 2.6.1.2.; 2.6.1.5; 3.2.6.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovui M. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Paslaugos būstui“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. Z. 669,15 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. lapkričio 21 d. teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį. Atsakovas nurodo, kad su ieškiniu sutinka, skolą pripažįsta. Nurodo, kad sutiktų su ieškove sudaryti taikos sutartį. Ieškovei nesutikus sudaryti taikos sutartį, teismo prašo įsiskolinimo mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį po 233,15 Eur.

Kadangi ieškinio reikalavimai neviršija 2000 Eur sumos ir nei viena iš ginčo šalių neprašė bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, be to abi šalys yra nurodžiusios, kad yra galimybė ginčą išspręsti taikiai, teismas vadovaudamasis proceso ekonomiškumo principu nutarė šią bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Teismas

 konstatuoja:

CPK XXIV skyriuje yra numatyti ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai. Jeigu ieškinio suma neviršija 2000, Eur sumos, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šios kategorijos bylose teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnis). Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė administruoja namą, kurio adresas (duomenys neskelbtini), teikia administravimo paslaugas atsakovui. Per laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2017-08-31 atsakovui už komunalinius patarnavimus susidarė 699,15 Eur skola, kadangi atsakovas per minėtą laikotarpį iš ieškovės gautų sąskaitų pilnai neapmokėdavo. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta.

Atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), duomenų, kad skolą padengė nepateikė. Atsakovas atsiliepimu į pareikštą ieškinį su ieškovės pateiktu reikalavimu sutiko ir susidariusią skolą pripažino. Visa tai įvertinus ieškovo ieškininiai reikalavimai tenkintini ir iš atsakovo priteistina 669,15 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas teismo prašo leisti susidariusį įsiskolinimą leisti išmokėti per 3 mėnesius lygiomis dalimis, po 233,15 Eur kiekvieną mėnesį. Ieškovė iki teismo posėdžio nepareiškė prieštaravimų tokiam atsakovo prašymui.

CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo sprendimo įvykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, kai yra sunki atsakovo turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimą įvykdyti sunku. Tačiau vien turtinė padėtis negali lemti būtino sprendimo įvykdymo išdėstymo. Teismas taip pat turi nustatyti, ar, išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui, bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Taip pat būtina vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-11-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1113/2001, 2004-01-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-68).

Teismo vertinimu lengvatinio termino, įvykdyti prievolę atsakovui, suteikimas nepažeis ieškovės interesų, o priverstinis teismo sprendimo nukreipimas vykdyti iš karto po jo įsiteisėjimo dar labiau apsunkintų padėtį, siekiant abiejų šalių interesų pusiausvyros bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolą pripažįsta geranoriškai, pateikė atsiliepimą teismui pripažindamas ieškovo reikalavimus ir ketindamas susidariusį įsiskolinimą išmokėti per 3 mėnesius, todėl atsakovo prašymas tenkintas ir leistina atsakovui išmokėti priteistą įsiskolinimą bei bylinėjimosi išlaidas (21 Eur žyminio mokesčio) per 3 mėnesius mokant po 240,05 Eur (240,05 Eur x 3 mėn. = 720,15 Eur).

Vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 699,15 Eur pagrindinės skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 699,15 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 Eur žyminio mokesčio ieškovės UAB ,,Paslaugos būstui“, įmonės kodas 140337250, naudai.

Išdėstyti sprendimo įvykdymą 3 mėnesių laikotarpyje, įpareigojant atsakovą M. Z. mokėti ieškovei UAB ,,Paslaugos būstui“ kas mėnesį po 240,05 Eur iki einamojo mėnesio paskutinės dienos iki sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Laura Spalvienė