Civilinė byla Nr. 2-16930-1070/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10094-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė G. S. įmonė padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ 232,32 Eur skolą, 15,42 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidų atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (b. l. 3, 4).

Atsakovei ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prekių pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai: 2018 m. gruodžio mėn. ieškovė pardavė atsakovei prekes už 275,52 Eur sumą ir išrašė dvi sąskaitas faktūras (b. l. 7, 8). Atsakovė atsiskaitė su ieškove iš dalies (b. l. 9). Ieškovė nurodo, kad atsakovė liko jai skolinga 232,32 Eur. Atsakovė, gavusi šios bylos procesinius dokumentus, nepateikė atsiliepimo ir įrodymų, paneigiančių ieškinyje išdėstytas aplinkybes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už šios suteiktas prekes, todėl iš jos ieškovei priteisiama 232,32 Eur nesumokėta skola (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.210 straipsniu, atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, pritaikius įstatyme nustatytą 6 procentų palūkanų normą, iš atsakovės priteistinos 15,42 Eur metinės palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. vasario 14 d.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 247,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. birželio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, b. l. 6).

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, iš atsakovės ieškovei priteisiama 40 Eur išieškojimo išlaidų atlyginimo.

Valstybė šioje byloje turėjo 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurių atlyginimas, patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“, juridinio asmens kodas 134741740, ieškovės G. S. įmonės, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, naudai 232,32 Eur skolą, 15,42 Eur palūkanas, iš viso – 247,74 Eur (du šimtus keturiasdešimt septynis Eur 74 ct), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (247,74 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 (keturiasdešimties) Eur ieškojimo išlaidų atlyginimą ir 20 (dvidešimties) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“, juridinio asmens kodas 134741740, valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                 Svetlana Panina