Civilinė byla Nr. 2-993-914/2012

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00684-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2.14.; 116.3.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 23 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, rašytiniame teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui L. D. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentas 2012 m. gegužės 7 d. dokumentinio proceso tvarka teismui paduotu ieškiniu prašo priteisti jo naudai iš atsakovo L. D. 211,40 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimą ir 5 % metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 1-2).

Ieškinys tenkinamas.

Preliminarus sprendimas priimamas, nes egzistuoja visos preliminaraus sprendimo priėmimo sąlygos: ieškinys atitinka CPK 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, pagal pateiktus rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 428 straipsnio 7 dalis).

Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento 2012 m. vasario 22 d. atsakovui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 40 nustatyta, kad atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, jog jis 2012 m. vasario 22 d. apie 11.50 val. Šiaulių rajone, Kuršėnų karjere žvejojo draudžiamu mėgėjiškos žūklės būdu, tai yra pastatęs 5 palaidines, masalui naudojo gyvas žuvelę. Buvo pagavę 2 lydekas.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 40 AM089401 2012 m. vasario 27 d. nutarimu nustatė, kad atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2, 12.9 ir 13.4 punktus, kad žuvų ištekliams padarė 211,40 Lt (2 lydekos x 100 Lt x 1,057) žalą (žalos dydis apskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280, 2003 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. 320, taip pat 2012 m. sausio 11 d. raštu Nr. (9,1)-D8-313), ir skyrė jam 200 Lt baudą pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį.

Iš to, kas nurodyta, darytina išvada, kad bylos šalis sieja deliktinės civilinės atsakomybės santykiai. Nors ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių atlyginimo, bet, pasak ieškovo, atsakovas žalos iki šiol gera valia neatlygino. Todėl iš atsakovo priteisiama žuvų ištekliams padarytos turtinės žalos atlyginimas (CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., 6.279 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteisiamos ir 5 % metinės procesinės palūkanos už priteistiną sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Bylose dėl lėšų išieškojimo valstybės (savivaldybių) institucijos (įstaigos) pagal įstatymą atleidžiamos nuo pareigos mokėti žyminį mokestį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 28 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. D. ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentui 211,40 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo, 5 % metines procesines palūkanas už priteistą 211,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012 m. gegužės 17 d., iki sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo L. D. 28 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                  Marius Steponaitis