Civilinė byla Nr. 2-878-652/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-00411-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 35.2;
(S)
35.4;
44.5.1;
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 8 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei R. Ž. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. Ž. 1551,75 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir nuomą, 118,15 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei R. Ž. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-02-17. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-03-02. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: įsiskolinimo paskaičiavimo pažyma (b. l. 3, 4), bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi (b. l. 5-9).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovė yra nesumokėjusi ieškovei už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2011-09-14, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą ir delspinigius, iš viso 1669,90 Lt (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str.).
Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą, privalo mokėti ieškovei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Pagal LR CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1551,75 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 118,15 Lt delspinigių, iš viso priteisti 1669,90 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt devynis Lt 90 ct), 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-02-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417, buveinės adresas – Vingio g. 5, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b. k. 73000.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Sakalauskienė