Byla Nr. T-369-791/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60006-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. prašymą dėl teismo paskirtų įpareigojimų pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 14 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-791/2019 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nuteistas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant įpareigojimą jį per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat baudžiamojo poveikio priemones.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2018 m. gegužės 2 d. gautas nuteistojo M. S. atstovės advokatės S. Č. pasirašytas prašymas dėl teismo nuteistajam paskirto įpareigojimo per visą bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę.

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka.

Alytaus apylinkės teismas 2019 m. sausio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam      M. S. paskyrė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant  nuteistąjį per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismas pažymi, jog pagal BK 48 straipsnio 9 dalį, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš nurodyto reglamentavimo seka, jog dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo į nuosprendį priėmusį teismą teikimu gali kreiptis tik laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija, todėl įvertinus tai, jog į teismą kreipėsi ne tas subjektas, nuteistojo M. S. atstovės advokatės S. Č. pateiktas prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo M. S. atstovės advokatės S. Č. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Vilma Dapkevičienė