Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-1127-831/2020;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00208-2020-9;

ROIK: 20124176916;

Procesinio sprendimo kategorija 9.35;

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 9 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) S. Z., nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą – Kauno teritorinės muitinės atstovui,

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

S. Z. 2020 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.15 val., Vykdamas iš Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą krovinine transporto priemone DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei, nedeklaruodamas kabinoje tarp asmeninių daiktų gabeno 264 pakuotes įvairių vaistinių preparatų (7 buteliukus „Dimeksid“, 150 lapelių „Omeprazol“, 7 tūbelės „Levomekol“, 20 tūbelių „Sinaflan“, 20 lapelių „Nistatin“, 20 lapelių „Furadonin“, 40 lapelių „Amoksicilin“). Kontrabandos būdu gabentų prekių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius - 351,42 Eur (7,0284 BBND)., t. y. šiais savo veiksmais S. Z. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) NR. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 135 str. 1 ir 3 d., 139 str. 1 d a p., ir tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

S. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką (b.l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

            Teismas

k o n s t a t u o j a :

S. Z. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2); muitinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis dėl kontrabandos (b.l. 3); tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų prekių muitinio įvertinimo (b.l. 12),; prekių sulaikymo protokolu (b.l. 13); asmens paso kopija (b.l. 14); fotonuotraukomis (b.l. 16-17); transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 18); administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 19-20).

 Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra S. Z. kaltės įrodymai. Anksčiau išvardintais įrodymais, įrodyta, jog jis 2020-08-05 įvykdė kontrabandą. Be to, jo įvežtų per Rusijos Federacijos - Lietuvos sieną į Lietuvą, prekių –preparatų, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 351,42 Eur (atitinkamai 7,0284 BBND). S. Z. pažeidimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių (cigarečių) vertė viršija penkis, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

S. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – arčiau minimalaus preparatai  dydžio bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį konfiskuotini kontrabandos daiktai - paimtos prekės (vaistiniai preparatai).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nenustatyta, kad S. Z. neteisėtai gabentus vaistinius preparatus gabeno paslėpęs automobilyje padarytoje slėptuvėje. Tokio kiekio prekių gabenimas be šios transporto priemonės būtų įmanomas. Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų vaistinių preparatų kiekį, vertę, nubausto asmens asmenybę, pastarojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. 

      Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a :

S. Z., gim. 1981-08-28  pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, už kontrabandą ir už tai jam paskirti 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Konfiskuoti kontrabandos dalyką – vaistinius preparatus (7 buteliukus „Dimeksid“, 150 lapelių „Omeprazol“, 7 tūbeles „Levomekol“, 20 tūbelių „Sinaflan“, 20 lapelių „Nistatin“, 20 lapelių „Furadonin“, 40 lapelių „Amoksicilin“).

 Nekonfiskuoti gabenimo priemonės  - krovininio automobilio (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 20124176916.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl kontrabandos daiktų – Kauno teritorinei muitinei.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                Vitalijus Krivičius