Civilinė byla Nr. e2-2967-341/2015
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02119-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.3.6; 35.4; 35.5; 42.9; 42.10; 63.3; 90; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 10 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui A. L. (A. L.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. L. 231,70 Eur (800 Lt) paskolos sumą, 45,75 Eur (158 Lt) bendrą vartojimo kredito kainą, 115,17 Eur palūkanų, 3,45 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2014-09-04 sudarė kredito sutartį, kurios bendrųjų sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 231,70 Eur (800 Lt) kreditą, pervesdamas į atsakovo asmeninę sąskaitą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti ir sumokėti 158 Lt kredito mokestį iki 2014-11-03. 2014-11-03 numatyta prievolė nebuvo įvykdyta ir mokėjimai nebuvo atlikti, atsakovui nuo 2014-11-01 iki 2015-01-27 elektroniniu paštu bei SMS žinute buvo siunčiami reguliarūs priminimai įvykdyti prievolę. Su atsakovu taip pat buvo susisiekta skambinant nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), atsakovas nurodė, kad skolą sumokės arba susisieks su kreditoriumi susitarti dėl skolos sumokėjimo dalimis, tačiau atsakovas su ieškovu nesusisiekė. Kreditas nustatytą dieną nebuvo nei grąžintas, nei pratęstas. Kreditas ID 47958 ieškinio parengimo dienai (2015-06-04) buvo pradelstas 213 dienų. Palūkanų skaičiavimas skolininkui buvo sustabdytas 2015-04-03 (t.y. po 151 dienos) ir vėliau nebuvo atnaujintas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad „LSV Intergroup“ ir atsakovas A. L. 2014-09-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 231,70 Eur (800 Lt) kreditą 60 dienų terminui (iki 2014-11-03); sutartyje nustatyta 120,15 % metinė palūkanų norma; bendra vartojimo kredito kaina 45,76 Eur (158 Lt), nuolaida – 22,88 Eur (79 Lt) (jeigu kreditas laiku negrąžinamas ir nepratęsiamas kredito grąžinimo terminas, nuolaida nėra taikoma). Ieškovas pateikė duomenis, jog atsakovas 2014-09-04 pervesdamas 1,00 Lt į ieškovo sąskaitą patvirtino tapatybę bei sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo. Iš pavedimo „Paysera“ išrašo matyti, kad ieškovas 2014-09-04 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 800 Lt dydžio kreditą. Ieškovas nurodė, kad atsakovas nei sutartyje nustatytu terminu, nei vėliau kredito negrąžino ir nesumokėjo bendros kredito kainos. Kredito grąžinimo terminas uždelstas 151 dienų, skaičiuojant nuo 2014-11-03 iki 2015-04-03; atsakovui paskaičiuota 115,17 Eur palūkanų (taikant 120,15 proc. metinę palūkanų normą) bei 3,45 Eur delspinigių (taikant 0,05 proc. normą). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas ieškovui grąžino kredito sumą bei sumokėjo kredito mokestį.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir sutarties neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo A. L. priteistina ieškovui 231,70 Eur (800 Lt) paskolos suma, 45,75 Eur (158 Lt) kredito mokesčio, 3,45 Eur delspinigių ir 115,17 Eur sutartinių palūkanų, iš viso 396,07 Eur (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo išieškotinos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 396,07 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-05) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. L. (A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „LSV Intergroup“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 231,70 Eur paskolos, 45,75 Eur kredito kainą, 3,45 Eur delspinigių, 115,17 Eur palūkanų, iš viso 396,07 Eur (trys šimtai devyniasdešimt šeši eurai 7 ct), 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 396,07 Eur sumos nuo 2015-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Marius Rapolas Žukas