Byla Nr. T-194-1095/2025

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00456-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė,

sekretoriaujant Inetai Lipskytei,

dalyvaujant VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovui K. M.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Arvydui Peneliui,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl M. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 22 d. nutartimi M. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Po to M. S. gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo tęsiamas iki tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 27 d. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl M. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo griežto stebėjimo sąlygomis – taikymo pratęsimo.

Teismo posėdyje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti M. S. skirtą stacionarinį gydymą, nes nuo pat jo atvykimo stebimas neadekvatus, neprognozuojamas, agresyvus elgesys, asmenybė yra su psichopatiniais bruožais.

Gynėjas nurodė, kad asmeniui nėra nustatytas sunkus psichikos sutrikimas, dėl kurio reikėtų jam taikyti stacionarinį gydymą griežto stebėjimo sąlygomis.

M. S. teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu nesutinka, nes viskas jam gerai, gydytojas meluoja, jam skiriami per stiprūs vaistai, nuo kurių būna mieguistas. Ryčius palaiko su mama, seserimi.

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 24 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad M. S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), anksčiau gydytas psichiatrijos stacionaruose. Pacientas liūdnas, akių kontaktas sutrumpėjęs, verksmingu balsu pasakoja, kad stengiasi elgtis gerai, konfliktas su kitu pacientu įvykęs ne dėl jo kaltės, mąstymas lėkštas, nuotaika lėkšta, kliedesių, suvokimo sutrikimų nenustatyta, abejingas savo likimui, apie ateitį negalvoja, savo elgesį vertina ekstrapunityviai, kaip reakciją ar gynybą nuo kitų pacientų, savo kaltės nepripažįsta, asmenybė su psichopatiniais bruožais, neturi empatijos. Stebimuoju laikotarpiu psichikos būklė buvo nestabili, stebėti vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai, agresija personalo ir kitų pacientų atžvilgiu. Nekritiškas savo elgesiui, nepasiduoda žodinei korekcijai. Dėl to Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą griežto stebėjimo sąlygomis.

Taigi iš Komisijos išvados matyti, kad paciento elgesys nuo pat stacionarizavimo pradžios nenuspėjamas, destruktyvus, agresyvus. M. S. būklė gydymosi laikotarpiu išlieka bloga ir nestabili, vyrauja vokalinė ir fizinė agresija prieš kitus pacientus ir personalą. M. S. impulsyvus, provokuojantis, neadekvatus, jo elgesys neprognozuojamas, jis negeba laikytis skriaus dienotvarkės, drausminamas koreguojasi tik trumpam. Jo asmenybė primityvi, infantili, egocentriška, intelektas defektinis, visiškai netoleruoja kritikos savo elgesio atžvilgiu. Duomenų, kad asmens būklė ir elgesys per paskutinį pusmetį būtų pasikeitę, byloje nėra. Taigi įvertinus ne tik paciento ligą, bet ir jo elgesį per visą gydymosi laikotarpį, spręstina, kad jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas būtent griežto stebėjimo sąlygomis, nes jis savo elgesiu kelia pavojų kitiems asmenims. Dėl to M. S. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo griežto stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymas pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

Pratęsti M. S. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo griežto stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                                                Neringa Girnytė-Klimaitė