Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-661-959-2014].docx
Bylos nr.: 2-661-959/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-661-959/2014

Proceso Nr. 2-18-3-00473-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 42.10;

116.5.2.

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. liepos 17 d.

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 75000 Lt skolos, 3150,00 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: paskolos sutarties matyti, jog 2012-07-04 šalys sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieškovas atsakovui paskolino 75000,00 Lt sumą, kurią atsakovas turėjo grąžinti 2012-12-31; sutartis numato 0,2 procento dydžio mėnesines palūkanas; ieškovo skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 75000 Lt negrąžintos paskolos, 3150,00 Lt palūkanų.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-05-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (2345,00 Lt), bei išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (500,00 Lt), kurio priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. K. ieškovui R. K.:

75000,00 Lt (septyniasdešimt penkis tūkstančius litų 00 ct) negrąžintos paskolos;

3150,00 Lt (tris tūkstančius šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) palūkanų;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2014-05-08 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

2845,00 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

             

 

Teisėjas              Sergej Lebedev


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas