Civilinė byla Nr. 2-29036-872/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22075-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 104, 104.9
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. rugpjūčio 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BAB bankas „Snoras“ ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4 717,01 Lt skolos, susidariusios pagal paskolos sutartį, 12 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. gegužės 9 d. ieškovas ir atsakovas S. V. sudarė Paskolos sutartį Nr. KV20080509K990002 pagal kurią atsakovui buvo suteikta 9 000 Lt dydžio paskola asmeninių poreikių tenkinimui (b.l. 3-5). Atsakovas turėjo grąžinti jam suteiktą paskolą iki 2013-05-09 pagal nustatytą grafiką, mokėti 0,05 procentų delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną už paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrąžino kredito paskolos sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieškovas įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdymo pranešimais (b.l. 7-10). Atsakovas per įspėjimuose nustatytą papildomą terminą skolos nepadengė, nepateikė ieškovui jokių prašymų, nenurodė faktų, įrodančių realias įsipareigojimų įvykdymo galimybes, suėjus nustatytam terminui negrąžino paskolos, nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų bei delspinigių, todėl 2013-05-27 ieškovas nutraukė paskolos sutartį prieš terminą. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus atsakovo skola ieškovui šiuo metu sudaro 4 717,01 Lt, iš kurių 3 835,48 Lt negrąžinta paskolos dalis, 192,70 Lt palūkanos, 680,83 Lt delspinigių, 8 Lt komisinių mokesčių už pranešimų apie skolą siuntimą.
Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinės prievolės, laiku nemokėjo ieškovui paskolos grąžinimo įmokų, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamas 4 717,01 Lt įsiskolinimas (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).
Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteisiamos 12 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 4 717,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, 4 717,01 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus septyniolika litų 01 ct) skolos.
Priteisti iš atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BAB bankas „Snoras“, į.k. 1120259735, 12 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4 717,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 142 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Fausta Vitkienė