Baudžiamoji byla Nr. 1-67-761/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28751-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 16 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,
sekretoriaujant Virginijai Makarienei,
dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei,
kaltinamajam A. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)teistas 2016-03-02 pagal LR BK 140 str. 3 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., bausmės, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
A. P. 2016 m. birželio 19 d. naktį, apie 23 val. 50 min., Šilalės r. Pajūrio sen. Jomantų k. Kupsčio gatvėje, konflikto metu, pridėjęs V. J. prie kaklo peilį, pagrasino papjauti, tai yra grasino nužudyti, dėl ko V. J. labai išsigando ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. birželio 19 d. naktį, apie 23 val. 40 min., jis nuėjo prie parduotuvės kur ieškojo tuščių butelių. Kadangi prieš tai pavėsinėje prie parduotuvės matė sėdinčius kelis vaikinus, kurie prie jo kabinėdavosi iš namų turėjo pasiėmęs peilį. Jį nešiojosi kelnių kišenėje tam, kad galėtų apsiginti. Eidamas Kupsčio gatve pamatė klasioką V. J.. Šis jam pasiūlė cigaretę, kurios užsidegti jis nespėjo, nes pradėjo konfliktuoti su V. J.. Konflikto metu V. J. tempiant jį už kairės rankos jie nugriuvo ant žolės prie griovio. Norėdamas išsivaduoti iš kelnių kišenės išsitraukė peilį ir pridėjęs prie kaklo V. J. pasakė, kad papjaus jį. V. J. išsigando, bet užlaužęs jo ranką peilį iš jo atėmė ir pradėjo šaukti. Tuomet prie jų pribėgo jo draugai V. D. ir L. P.. Jį prispaudę laikė kol atvyko policijos pareigūnai.
Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
2016 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės r. Pajūrio sen. Jomantų k. Kupsčio g., kur ant žvyruoto kelkraščio rastas ir paimtas peilis su šviesiai geltonos spalvos plastmasine rankena (b. l. 6-7).
2016 m. birželio 20 d. daiktų apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtas peilis yra bendro 24 cm. ilgio, geležtės ilgis – 13 cm., plotis plačiausioje vietoje – 2 cm. Peilis užgaląstas iš vienos pusės, ant geležtės matosi žemių likučiai, rudos spalvos dėmės. Peilio rankena plastikinė su grioveliais iš abiejų pusių (b. l. 8-10).
Iš nukentėjusiojo V. J. protokolo - pareiškimo (b. l. 1), apklausų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2016 m. birželio 19 d., apie 23 val. 50 min., Šilalės r. Pajūrio sen. Jomantų k., jis sutiko A. P., kuriam davė cigaretę. Einant namo, prie jo tyliai pribėgęs A. P. norėjo suduoti. Tada jis A. P. pargriovė ant žemė. A. P. gulėdamas ant žemės, išsitraukė iš kelnių kišenės peilį, kurį pridėjo jam prie kaklo ir pagrasino, jog papjaus. Tada jis iš A. P. atėmė peilį, jį numetė ir pradėjo šauktis pagalbos. Netrukus atbėgo L. P. ir V. D., kurie iškvietė policiją. Jis grasinimo labai išsigando ir manė, kad jis realus (b. l. 15, 17).
Kaltinamojo parodymai teisme ir nukentėjusiojo parodymai duoti ikiteisminio metu dėl esminių bylos aplinkybių sutampa, juos patvirtina ir liudytojų L. P. ir V. D. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 21-22, 25-26).
Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad A. P. 2016 m. birželio 19 d., apie 23 val. 50 min., Šilalės r. Pajūrio sen. Jomantų k. Kupsčio gatvėje, konflikto metu, pridėjęs V. J. prie kaklo peilį, pagrasino papjauti, tai yra grasino nužudyti, dėl ko V. J. labai išsigando ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Tokia kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltę, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju. Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. teistas, padarė nesunkų nusikaltimą bausmės vykdymo atidėjimo metu. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes A. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijų vidurkį.
Kadangi A. P. yra jauno amžiaus turi sveikatos problemų, jam nustatytas mišrus asmenybės sutrikimas, šiuo metu dirba viešuosius darbus yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, terminui mažesniam už sankcijos vidurkį.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. P. nedirba ir nesimoko, jam teigiamą poveikį darytų baudžiamojo poveikio priemonės, dirbti nemokamus darbus taikymas.
2016 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas A. P. peilis. Šis peilis buvo panaudotas nusikaltimui padaryti, todėl pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. laikytinas konfiskuotinu turtu. Todėl A. P. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 str. 2 d. 7 p., BK 72 str. 2 d., 3 d.). Konfiskuojamas 2016 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas A. P. peilis, kuris saugomas Tauragės AVPK Šilalės r. PK pagal 2016-06-20 kvitą B serija BBB Nr. 0059851 (b. l. 11).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 4 mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2016 m. kovo 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį paskirtos bausmės ir galutinę bausmę A. P. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. P. atidėti vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bei taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus ir paskirti išdirbti 60 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2016 m. birželio 20 d. imtinai (vieną dieną).
Konfiskuoti A. P. peilį saugomą Tauragės AVPK Šilalės r. PK (2016-06-20 kvitas B serija BBB Nr. 0059851).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. P. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis