Baudžiamoji byla Nr. e1-1262-1183/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28351-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS  TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį,  

n u s t a t ė :

G. J. 2022 m. liepos 28 d., apie 21.34 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo lengvąjį automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810, Nr. ARBL-0736 (patikros sertifikato Nr.1692365 ), jam buvo nustatytas 2.65 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamojo G. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais  ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis G. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jaučiasi kaltas, dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurios galėtų paveikti sąmonę, nevartoja, net nerūko. Vartoja tik alkoholį, bet retai. Būna, kad negeria kokius 7 mėnesius. Jau kokius 4 metus lanko anoniminių alkoholikų būrelį. Gali išbūti negėręs daug laiko, bet pasitaikė šis kartas. (duomenys neskelbtini) kaime yra jo sodas, ten yra namelis, kuriame vasara jis gali gyventi. Į tą namelį jis atvyko prieš porą dienų, 2022 m. liepos 26 d. Ten atliko sodo darbus ir 2022 m. liepos 28 d. pabaigoje, jis išgėrė 1 butelį degtinės, 40 procentų stiprumo, gali būti, kad 0.5 litro talpos. Kadangi turi tokią ligą, užsinorėjo dar gerti. Tą butelį išgėrė per kokią valandą, gal todėl ir tos promilės buvo tokios didelės, kai patikrino pareigūnai, nes išgėręs sėdo už savo automobilio vairo ir ruošėsi dar parsivežti alkoholio. Bet buvo jau toks girtas matomai, kad net nesuprato, kad jau yra 21.30 val. ir jokio alkoholio niekas nebepardavinėja. Važiavo tuo keliu, kuris veda link kaimo parduotuvės. Kadangi parduotuvė jau nebedirbo, tad jis grįžinėjo atgal namo, kai (duomenys neskelbtini) sankryžoje sustabdė policijos pareigūnai. Kaip tiksliai ten buvo, dėl girtumo nebepasakys, bet pareigūnams nesipriešino. Pareigūnai užpildė kažkokius dokumentus ir jį atgal parvežė į sodo namelį, o jam priklausantį automobilį „MITSUBISHI LANCER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasiliko. Kaip suprato, automobilis yra uždarytas į automobilių stovėjimo aikštelę. Girtas už automobilio vairo sėdo pirmą kartą ir dėl to dabar labai gailisi. Kur yra jo automobilio registracijos liudijimas, nežino, bet suradęs, jį atneš. Prašo iš jo neatimti automobilio, pasižada tikrai sumokėti jam paskirtą baudą. Jo pajamos yra pastovios, uždirba per mėnesį ne mažiau 2000 eurų. Prašo skirti jam baudą, kiek įmanoma mažesnę, ir labai prašo skirti kuo trumpesnį terminą, kas liečia uždraudimą vairuoti transporto priemones. Jis nuomoja patalpas, jam reikia labai daug kur važinėti, vairuoti, jas prižiūrint, tvarkant. Labai gaila, kad dabar sau to leisti negali, tenka prašyti kolegų, draugų, kas juos labai trukdo. Norėtų, kiek įmanoma greičiau vėl įgyti vairuotojo pažymėjimą (b. l. 91–94, 108–110).

2022 m. liepos 29 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nustatyta, kad 2022 m. liepos 28 d., apie 21.34 val., (duomenys neskelbtini) sankirtoje sustabdytas įtarimą sukėlęs automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neblaivaus G. J., kuriam pirmu pūtimu nustatytas 2,65 promilių girtumas, antru pūtimu nustatytas 3,07 prom. girtumas, todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 str. 1 d. (b. l. 5–10).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas lengvasis automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis(duomenys neskelbtini), netoli namo Nr. 9, kuris yra apgadintas. Apžiūros metu paimta automobilis, variklio užvedimo raktelis su pulteliu. (b. l. 11–21).

Iš policijos BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, jog 2022 m. liepos 28 d. 21.21 val. gautas privataus fizinio asmens pranešimas, jog neblaivus vairuotojas (duomenys neskelbtini) ką tik nuvažiavo link tvenkinio su automobiliu „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėja gatve pirmyn, atgal (b. l. 22–25). 

Pareigūno tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus vairuotojo ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, jog dirbant 2022 m. liepos 28 d., apie 21.23 val., iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad neblaivus vairuotojas (duomenys neskelbtini) ką tik nuvažiavo link tvenkinio su automobiliu „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėja gatve pirmyn, atgal. Apie 21.34 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėtas pranešime nurodytas automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį, bendraujant su vairuotoju G. J. nuo jo sklido alkoholio kvapas, asmens judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai. Paklausus, prieš kiek laiko paskutinį kartą vartojo alkoholinius gėrimus, teigė, jog prieš dvi valandas. Asmens buvo pareikalauta atlikti neblaivumo nustatymo testus, šis jų tinkamai atlikti nesugebėjo. 21.38 val. patikrinus alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,65 prom. girtumas. Pakartotinai asmenį patikrinus 21.57 val. nustatytas 3,07 prom. girtumas. G. J. yra automobilio savininkas, asmuo su savimi neturėjo nei vairuotojo pažymėjimo, nei automobilio registracijos liudijimo. Įvykio vietoje užpildyti reikiami procesiniai dokumentai. Automobilis nutemptas į saugojimo aikštelę, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje filmuota nešiojamomis kūno kameromis (13) B0F1ECFD51E; 14 (B0F1EC5F6EFC (b. l. 16–17).

2022 m. liepos 28 d.  neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog G. J. alkotesteriu 21.38 val. nustatytas 2,65 prom. girtumas, 21.57 val. nustatytas 3,07 prom. girtumas. Su tikrinimo rezultatais G. J. sutiko (b. l. 28).

2022 m. liepos 28 d. Transporto priemonės apraše nurodyti transporto priemonės „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duomenys, techninė būklė, įranga (b. l. 29–30).

Iš 2022 m. liepos 28 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, jog automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, jog automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. J. (1 t., b. l. 31).

Iš „Emprekis“ pažymos matyti, jog lengvojo automobilio „Mitsubishi Lancer 1,5 Inform 5M“ kaina su PVM: 2800,00 EUR (b. l. 36).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. J. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37–40).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog atlikta BODY kamerų 4 vaizdo įrašų apžiūra, kurios metu nustatyta, jog vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai sustabdo automobilį „Mitsubishi“, kurio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, nurodo, jog neturi ir negali pateikti dokumentų. Vairuotojas neneigia, jog yra vartojęs alkoholio, nurodo, jog gėrė prieš dvi valandas, tikrinant neblaivumą alkotesteriu pirmu pūtimu jam nustatomas 2,65 prom. girtumas. Vairuotojas neginčija neblaivumo (b. l. 41–43).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo G. J. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis G. J. tyčia pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, G. J. pripažinti kaltu ir už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirti 60 MGL (3 000 Eur)  baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, tai yra iki 40 MGL (2 000 Eur). Vadovaujantis BK 67, 68, 72 straipsniais, skirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus ir turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį „Mitsubishi Lancer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su automobilio užvedimo rakteliu ir pulteliu.

Kaltinamasis G. J. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašo skirti uždraudimą naudotis specialia teise trumpesniam terminui – 1 m. 6 mėn. (b. l. 111–114).

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. J., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. J. anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi pastovią gyvenamąją vietą, vykdo individualią veiklą. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą bei baudžiamojo poveikio priemones. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė G. J. sumažintina vienu trečdaliu. 

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. J. vairavo neblaivus automobilį sąmoningai šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisykles, be to, nurodė, kad šią veiką įvykdė ketindamas nusipirkti dar alkoholio, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, (duomenys neskelbtini) skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Įvertinus tai, kad pagal BK 68 straipsnio 2 dalį baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise, įskaitant ir teise vairuoti kelių transporto priemones, terminas gali būti nustatomas nuo 1 iki 5 metų (vidurkis 3 metai), G. J. nustatytas neblaivumo laipsnis (2,65 prom.) žymiai viršijo BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą neblaivumo ribą (1,51 prom.) nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, taip didinant G. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, G. J. uždraudžiama naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Pagrindo nustatyti minėtą terminą artimą minimaliam įstatyme įtvirtintam dydžiu, nėra. Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. 

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ar priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymą. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (kasacinė nutartis Nr. 2K-186-942/2018). Kadangi G. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje įvykdė naudodamasis automobilis „Mitsubishi Lancer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šis automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos priemone, t. y. konfiskuotinu turtu. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, jog nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis „Mitsubishi Lancer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas kaltinamojo G. J. vardu, todėl kaltinamajam G. J., vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio Mitsubishi Lancer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliu ir pulteliu, konfiskavimas.

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas – taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Šiaulių apskrities VPK įpareigotinas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduoti G. J. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“.

Daiktiniai įrodymai – automobilio „Mitsubishi Lancer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis su pulteliu, kaip transporto priemonės priklausiniai, kurie paimti pagal Šiaulių AVPK AS 2022 m. rugpjūčio 18 d. Kvitą (duomenys neskelbtini) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Daiktų saugykloje (b. l. 32–33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 

n u s p r e n d ž i a :

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL dydžio, tai yra, 3000,00 EUR (trijų tūkstančių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. J. galutinę bausmę paskirti 40 MGL dydžio, tai yra 2000,00 EUR (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, G. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, G. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto, t. y. automobilio „Mitsubishi Lancer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) su automobilio užvedimo rakteliu ir pulteliu, konfiskavimą.

G. J. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, įpareigoti Šiaulių apskrities VPK perduoti G. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“.

Įpareigoti Šiaulių apskrities VPK daiktinius įrodymus – automobilio „Mitsubishi Lancer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį su pulteliu, saugomus Šiaulių apskrities VPK Daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Išaiškinti G. J., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)AS Lietuvos skyrius (buvęs (duomenys neskelbtini) bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyrius (buvęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – (duomenys neskelbtini). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Išaiškinti G. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas        Donatas Dauginis