Baudžiamoji byla Nr. 1-667-457/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10927-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1;

1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2018 m. kovo 21 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

kaltinamajam J. K.,

kaltinamojo gynėjai advokatei Jurgitai Šlapaitienei,

teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. 2018 m. kovo 7 d., apie 19.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia du kartus kumščiu smogė sutuoktinei L. K. į veido sritį ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L. K. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. K. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. kovo 7 d., po pietų, pas pažįstamą buvo gėręs degtinės ir alaus, o po to, dar ir namuose gėrė alų. Vakare, galimai apie 19 val., jam namuose kūrenant krosnį, jo žmona L. K. pradėjo priekaištauti, kad jis per daug prikūrena kambarius ir netaupo malkų. Jis dėl to susinervino ir kumščiu du kartus sudavė žmonai per veidą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, savo žmonos atsiprašė ir ši jam atleido.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Be kaltinamojo J. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodoma:

- 2018 m. kovo 7 d. nukentėjusiosios L. K. protokolu-pareiškimu, kuriame ji nurodė jos sumušimo aplinkybes (b. l. 13);

- 2018 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo sumušta nukentėjusioji L. K. (b. l. 19–22);

- 2018 m. kovo 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir pranešimu specializuotam pagalbos centrui, iš kurių matyti, kad pranešama apie galimą smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 7-8, 40);

- alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2018 m. kovo 7 d., 20.48 val. J. K. nustatytas 1,41 promilės girtumas (b. l. 9-10).

Kaltinamojo J. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtavo prieš savo sutuoktinę L. K., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę – neteistas (b. l. 47), baustas administracine tvarka (b. l. 48-51), yra pensininkas, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos įvykdymą paskyrus laisvės apribojimo bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. K. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas J. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. kovo 7 d. 21:00 val. iki 2018 m. kovo 9 d. 9:02 val., t. y. dvi paros (b. l. 66, 69).

Kaltinamajam J. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 71-72).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, J. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti J. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. kovo 7 d., 21:00 val., iki 2018 m. kovo 9 d., 9:02 val., t. y. dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Gestautas