Administracinio nusižengimo byla Nr. II-195-795/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00695-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3.; 21.8.7.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. P. (B. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo paduoti,

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 10 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas B. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 30ANN-92212506-17, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalį nubaustas 290 Eur bauda, panaikinimo.

B. P. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti. Nurodo, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą ir priimant nutarimą jis nedalyvavo, o apie priimtą nutarimą skirti baudą sužinojo tik 2017 m. birželio 30 d., iš antstolio gavęs dokumentus. Nurodo, kad buvo išplaukęs į jūrą dirbti, paštu nutarimo negavo. 2017 m. kovo 8 d. administracinio nusižengimo protokole nurodytą administracinį nurodymą sumokėti 120 Eur jis įvykdė laiku, todėl nesitikėjo, kad už tą patį pažeidimą bus paskirta didesnė bauda.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš policijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos nustatyta, kad 2017 m. kovo 8 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą B. P. buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 120 Eur dydžio baudą. B. P. nurodė, kad baudą 2017 m. kovo 20 d. sumokėjo. Kartu su skundu pateikė mokėjimo nurodymą. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2017 m. kovo 27 d. nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą Nr. 30ANN-92212506-17 ir priimant nutarimą skirti administracinę nuobaudą 290 Eur baudą, administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo B. P. nedalyvavo. Minėtame nutarime nenurodyta, kokiu būdu nutarimo nuorašas įteiktas B. P. ir nepateikta duomenų apie nutarimo išsiuntimą paštu. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog B. P. pagrįstai tikėjosi, kad nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas ir apie priimtą 2017 m. kovo 27 d. nutarimą nežinojo. Taigi šio nutarimo apskundimo terminą jis praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo paduoti, atnaujinamas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, B. P. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

atnaujinti praleistą terminą B. P. (B. P.) skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 30ANN-92212506-17, paduoti.

B. P. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 30ANN-92212506-17 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                        Kristina Baškienė