Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15.-185-1037/2018
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00084-2018-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
16.9.1; 16.9.8
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 10 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2018 m. kovo 24 d., 15.26 val., Telšių r., Vertelių k. 4, vairavo automobilį Opel Vectra-B, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,26 prom. girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei neatlikta techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. I. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.
A. I. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą
(LR ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka. Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuoti nusižengimai nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu A. I. paaiškinimu, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi, policijos vyr. patrulio D. B. tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo nustatymo testu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, VĮ „Regitra“ informacija, pranešimu apie priimtą sprendimą byloje, fotonuotraukomis.
Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių A. I. veiksmuose. Nepaisant to, kad asmuo ir pripažino padaręs teisės pažeidimą, tačiau nuoširdaus gailesčio teismas neįžvelgė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – asmuo jau buvo baustas už analogiškas veikas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skiriant nuobaudą teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą –A. I. ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti. Pagal savo pobūdį padaryti administraciniai nusižengimai yra itin šiukštūs, kelia pavojų kitiems asmenims, jie padaryti tiesiogine tyčia. Darytina išvada, kad prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus A. I. didesnes nei sankcijų vidurkiai baudas už numatytus pažeidimus. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį asmeniui privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Šio straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, savininkas yra jo tėvas A. I.. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, jog A. I. leido A. I. naudotis jam priklausančia transporto priemone, todėl automobilis nekonfiskuotinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r i a:
A. I. pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1 450 Eur
baudą be transporto priemonės automobilio Opel Vectra-B, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. I., konfiskavimo.
A. I. pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti 200 Eur baudą.
A. I. pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti 50 Eur baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą paskirti – 1 450 Eur baudą be transporto priemonės automobilio Opel Vectra-B, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. I., konfiskavimo.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 18080134960.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Pukšmys