Civilinė byla Nr.2-1157-723/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00746-2011-2

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

       113.1; 113.8; 114.1; 114.9.3.1;

114.11; 116.1; 116.4

            S P R E N D I M A S

          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                                      2011 m. rugsėjo 23 d.

                                                                                   Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius

sekretoriaujant D. D.,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv. pad. T. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

  n u s t a t ė :             

              Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo motinos S. A., mirusios 2000-05-19, palikimą, paveldimą turtą pradėdama faktiškai valdyti. Nurodė, kad iki motinos mirties gyveno su motina pareiškėjai ir jos motinai priklausančiame bute, o po motinos mirties toliau rūpinosi šiuo turtu, mokėjo mokesčius, tokiu būdu priėmė motinos palikimą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti.

           Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities VMI atsiliepime nurodė, kad dėl juridinio fakto nustatymo neprieštarauja. Atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta. Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (Lietuvos Respublikos CPK 247 str.).

              Pareiškimas tenkintinas visiškai.

              Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu ir palikimo atsiradimo vietoje galioję teisės aktai. Todėl, S. A., mirusios 2000-05-19, turto paveldėjimo klausimai turi būti sprendžiami pagal palikimo atsiradimo momentu galiojusį teisės aktą, 1964m. Civilinį kodeksą.1964 m. CK 587 str. numatė, kad laikoma jog įpėdinis palikimą priėmė, kai ji faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo būti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.).Tačiau nepriklausomai nuo to, kokiu būdu buvo paveldima, būtina paveldėjimo sąlyga buvo palikimo priėmimas. Tokios teisės aiškinimo praktikos nuosekliai laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų išplėstinės kolegijos 1999 m. kovo 10 d. nutartis, priimta byloje G. L. v. L.D. G., bylos Nr. 3K-7-4/1999; Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. gruodžio 20 d. nutartis, priimta byloje O. A., L. T. v. O. A. ir kt., bylos Nr.3K-3-1370/2000). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės ir t.t.

              Byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad pareiškėjos motina S. A. mirė (duomenys neskelbtini), gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 26). Liudytoja L. S. patvirtino, kad pareiškėja gyveno kartu su motina, o po motinos mirties liko gyventi jai ir motinai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini)., kurį prižiūri, moka mokesčius (b.l. 29, 45).  Pateikti nuorašai iš atsiskaitomosios knygelės patvirtina, kad pareiškėja po motinos mirties, trijų mėnesių  laikotarpyje ir vėliau, mokėjo mokesčius už jai bei jos motinai priklausiusį turtą (b.l. 40-42)

Teismas pripažįsta,  kad pateiktas pareiškimas ir įrodymai, paaiškinimai, liudytojų parodymai patvirtina nurodytas įstatymo aplinkybes ir reikalavimus, t.y. įrodo, jog pareiškėja po motinos mirties savo aktyviais veiksmais (rūpindamasi motinos turtu kaip savu) priėmė palikimą faktiškai jį valdydama.Pareiškėjai negalint kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.1d., 2 d.8p., 445 str.).

                         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str., 263str., 268str., 270str., 444 str. 2 d. 5 p., 445 str., 448 str., teismas

n u s p r e n d ė:

              Pareiškimą tenkinti visiškai.

              Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.             

            Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Vilmantas Ambrulevičius