Civilinė byla Nr. e2-311-252-2021

                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00089-2021-1

                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.1.18.1; 3.1.18.5; 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                     N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 27 d.

                                                             Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetoniene rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Soliris“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįsto įrašymo į nepatikimų tiekėjų sąrašą pagal UAB „Soliris“ ieškinį atsakovei UAB „Pasvalio autobusų parkas“ ir

 n u s t a t ė:

  Panevėžio apygardos teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo prašo pripažinti atsakovės UAB „Pasvalio autobusų parkas“ (duomenys neskelbtini) raštu „Dėl pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo“ atliktą (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimą neteisėtu; pripažinti atsakovės UAB „Pasvalio autobusų parkas“ informacijos Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje apie ieškovę UAB „Soliris“, kaip nepatikimą tiekėją, pateikimą neteisėtu bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio užtikrinimui prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti ieškovės UAB „Soliris“ įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sąrašą galiojimą ir įpareigoti atsakovę UAB „Pasvalio autobusų parkas“ informuoti Viešųjų pirkimų tarnybą apie vykstantį teisminį ginčą, kad ji pašalintų informaciją iš savo internetinio tinklapio.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 144 str. 1 d., teismas, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Taigi, laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti teismo priimto galimo ieškovui palankaus sprendimo realų ir tinkamą įvykdymą, todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali būti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus šių priemonių būsimo galimo ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Ieškovės pareikštas reikalavimas, išdėstytos faktinės aplinkybės bei jas pagrindžiantys įrodymai preliminariai leidžia manyti, jog ieškovei palankaus teismo sprendimo tikimybė egzistuoja. Įstatymų leidėjas laikinųjų apsaugos priemonių taikymą susieja su dviem privalomomis sąlygomis: pirma, ieškovės reikalavimas turi būti tikėtinai pagrįstas; antra, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Nesant nors vienos iš šių sąlygų, pagrindo laikinųjų apsaugos priemonių taikymui nėra.

Ieškovė savo prašymą grindžia tuo, kad jos įrašymas į nepatikimų tiekėjų sąrašą pažeidžia jos kaip ūkio subjekto veiklą ir galimybę verstis pagrindine savo veikla – viešųjų pirkimų būdu teikti prekes. Taip žlugdoma jos veikla, didėja nuostoliai ir palankus teismo sprendimas gali nebetekti prasmės. Mano, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių būtų padaryta nepataisoma žala, nes jau dabar ieškovė negalėjo dalyvauti viešajame pirkime, kurį skelbė UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“. 

Iš pateikto ieškinio turinio, pateiktų įrodymų, teismas preliminariai vertina, jog yra tikimybė ieškovės ieškinio patenkinimui. Kadangi tik atsakovė gali pranešti Viešųjų pirkimų tarnybai apie ieškovės patikimumo panaikinimą, todėl pagrįstas prašymas įpareigoti atsakovę informuoti Viešųjų pirkimų tarnybą apie pradėtą teisminį ginčą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 145-147, 290-291 str.,

n u t a r i a:

taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti ieškovės UAB „Soliris“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sąrašą galiojimą ir įpareigoti atsakovę UAB „Pasvalio autobusų parkas“ informuoti Viešųjų pirkimų tarnybą apie vykstantį teisminį ginčą, kad ji pašalintų informaciją iš savo internetinio tinklapio.

Nutartį pavesti skubiai vykdyti UAB „Pasvalio autobusų parkas“.

Nutarties nuorašą išsiųsti šalims ir Viešųjų pirkimų tarnybai.

Atsakovei UAB „Pasvalio autobusų parkas“ išaiškinama, jog pažeidus aukščiau nurodytus draudimus, kaltiems asmenims teismo nutartimi gali būti skiriama iki trijų šimtų eurų (300 Eur) bauda. Be to, ieškovė turi teisę išieškoti iš tų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                        Nijolė Danguolė Smetonienė