Administracinio nusižengimo byla Nr. II-411-929/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01648-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. liepos 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su R. K. skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2018 m. liepos 3 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną Nr. AV2-2413A,-
n u s t a t ė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Vilniaus aps. VPK KPV) 2018 m. liepos 3 d. nutarimu Nr. AV2-2413A, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 591 str. 1 d., buvo nutraukta administracinio nusižengimo teisena administracinio nusižengimo byloje dėl įvykio, registruoto ROIK 07-18-9475685.
2018 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus aps. VPK KPV persiųstas R. K. (toliau – ir Pareiškėjo) skundas dėl minėto nutarimo.
Atsisakytina priimti apeliacinį skundą.
ANK 624 str. 1 d. nustatyta bendra taisyklė, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens.
Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 str. 3 d. nurodyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 9 punkte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nurodytais atvejais pateikiant skundą teismui dėl institucijos (pareigūno) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu būdu teikiamas per Policijos elektroninių paslaugų sistemą (https://www.epolicija.lt). Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kurią asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų viešosios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių išteklių nustatymo paslauga.
Pareiškėjo R. K. skundas nėra jo pasirašytas. Nagrinėjamu atveju, iš bylos duomenų matyti, kad R. K. skundas buvo pateiktas elektroniniu paštu jį nusiunčiant tyrėjai. Tokiu būdu, byloje nėra jokių duomenų, kad R. K. skundas būtų pasirašytas saugiu elektroniniu parašu ar kad jis būtų pateiktas pritaikant kurį nors kitą pareiškėjo asmens tapatybės patvirtinimo būdą (per elektroninės bankininkystės sistemas, užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitu būdu). Pažymėtina, kad nors skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo yra paduodamas per jį priėmusią instituciją, tačiau nutarimo apskundimas yra procesinis veiksmas, kuriam yra taikomi aukščiau nurodyti ANK reikalavimai. Pareiškėjas, elektroniniu paštu pateikdamas nepasirašytą skundą, šių reikalavimų nesilaikė, todėl jo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.
Kartu teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį ir į tai, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo turi būti paduotas laikantis jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų. ANK 624 str. 2 d. nustatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. Tuo tarpu pateiktame skunde nenurodytas teismo, kuriam paduodamas skundas, pavadinimas. Skundo pabaigoje nurodoma, kad pareiškėjas prašo bylos medžiagą perduoti apygardos administraciniam teismui, tačiau šis nėra kompetentingas nagrinėti skundus dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose. Taip pat skunde nėra nurodyta skundžiamo nutarimo ar jo dalies esmė, bei nėra aiškiai suformuluoti skundą paduodančio asmens prašymai. Skunde apskritai yra suformuluotas tik vienas aiškus pareiškėjo prašymas –bylos medžiagą perduoti apygardos administraciniam teismui. Be to, skundas susideda iš dviejų asmenų – R. K. ir R. K. – kreipimųsi, dėl ko nėra aišku, kuris būtent asmuo skundžia Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2018 m. liepos 3 d. nutarimą.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas Pareiškėjui. Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 str. 1 d. 2 d., 626 str. 3 d. 1 p.,
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti R. K. skundą bei jį grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Paužaitė