VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Stakeliūno pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, skolininkas UAB „Fortiksas“, V. S..

Teismas

n u s t a t ė:

antstolis Darius Stakeliūnas pareiškimu prašo UAB „Fortiksas“ vadovui skirti 500,00 Eur dydžio baudą už reikalavimo nevykdymą. Nurodo, kad antstolis vykdo 2019-10-15 vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08)467-168439, išduotą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nurodo, kad 2020 m. sausio 13 d. buvo priimti patvarkymai pateikti informaciją apie turtą ir sumokėti skolą bei vykdymo išlaidas į antstolio Dariaus Stakeliūno depozitinę sąskaitą, antstolio reikalavimai išsiųsti oficialiaisiais įmonės elektroninio pašto adresais. Antstolis pažymi, kad iki 2020-02-19 UAB „Fortiksas“ nepateikė antstoliui 2020 m. sausio 13 d. patvarkymuose prašomos informacijos ir nevykdo kitų reikalavimų.

Antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Darius Stakeliūnas vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos išduotą 2019-10-15 vykdomąjį raštą Nr. (23.31-08)467-168439. 2020 m. sausio 13 d. antstolis Darius Stakeliūnas priėmė patvarkymą Nr. S-20-32-188 dėl skolos ir vykdymo išlaidų sumokėjimo, kuriuo įpareigojo skolininką UAB „Fortiksas“ per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, 908,79 Eur skolą pervesti į antstolio Dariaus Stakeliūno depozitinę sąskaitą, o 2020 m. sausio 13 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-20-32-189 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo, kuriuo įpareigojo skolininką per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių prievolių sąrašą. 2020 m. sausio 13 d. patvarkymai Nr. S-20-32-188 ir Nr. S-20-32-189 UAB „Fortiksas“ buvo išsiųsti oficialiaisiais el. pašto adresais vimondas@gmail.com, vsapdaila@gmail.com, eskariene@gmail.com. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Fortiksas“ minėtus antstolio patvarkymus įvykdė (CPK 178 str.).

Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Pagal CPK 645 str. skolininkui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turtą ar jo buvimo vietą, teismas gali skirti iki 500 Eur baudą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d.). Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad skolininko UAB „Fortiksas“ vadovu nuo 2019 m. kovo 12 d. yra V. S.. Skolininko UAB „Fortiksas“ vadovas V. S. į antstolio patvarkymų reikalavimus nereaguoja, tuo kliudydamas antstoliui vykdyti jam pateiktą vykdomąjį dokumentą (CPK 178 str., 185 str.). Todėl skolininko UAB „Fortiksas“ vadovas V. S. baustinas 200,00 Eur bauda. Nustatydamas šį baudos dydį teismas įvertina tai, kad antstolis dėl baudos skyrimo UAB „Fortiksas“ šioje vykdomojoje byloje kreipiasi pirmą kartą, į tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymui skolininkas turėjo pakankamai laiko, jiems įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, skolininkas jokių pastangų šiems reikalavimams įvykdyti neparodė, reikalavimų nevykdymo priežasčių nenurodė, nors tokią pareigą turėjo ne tik pagal CPK 585 str., bet ir CPK 644 str. 1, 4 p., 645 str. Todėl teismas, atsižvelgdamas į išieškomos sumos dydį, mano, kad vienkartinė 200,00 Eur bauda šiuo atveju bus pakankama paskatinti skolininką kuo skubiau įvykdyti jam pateiktus antstolio 2020 m. sausio 13 d. patvarkymus Nr. S-20-32-188 ir Nr, S-20-32-189 (CPK 3 str. 7 d.).

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 334, 335, 585, 593 ir 645 str., teismas

n u t a r i a:

antstolio Dariaus Stakeliūno pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti skolininko UAB „Fortiksas“, juridinio asmens kodas 303435982, vadovui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolio Dariaus Stakeliūno 2020 m. sausio 13 d. patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą ir 2020 m. sausio 13 d. patvarkymo dėl skolos ir vykdymo išlaidų sumokėjimo vykdomojoje byloje Nr. 0032/19/01425 nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „Fortiksas“ nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.