KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei I.S. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 330,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt  bankui sumokėto komisinio mokesčio bei 42,35 Lt už teisines paslaugas (b. l. 3-5).

              Atsakovei teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2014-08-21 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į patalpas, esančias adresu Hipodromo g.36-67, Kaunas, kurių savininkas yra atsakovė. Atsakovė yra skolinga už sunaudotą elektros energiją bendroms reikmėms už laikotarpį  nuo 2014-02-28 iki 2014-07-17, 330,76 Lt. Skola  nesumokėta iki šiol, atsakovė priešingų duomenų teismui nepateikė.

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų – pažymos apie atsakovės  nekilnojamąjį turtą (b.l. 11-12), vartotojo skolos istorijos (b.l. 15-16), - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 330,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 0,80 Lt sumokėto bankui komisinio mokesčio bei 42,35 Lt už teisines paslaugas. (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.,  88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybės šioje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“)

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės I.S., duomenys neskelbtini  ieškovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. LT187044060001581747 AB SEB bankas, naudai 330,76 Lt (tris šimtus trisdešimt litų 76 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos  nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-06) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 97,15 Lt (devyniasdešimt septynis litus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Irena Poderienė