Civilinė byla Nr. e2-31234-964/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25498-2020-1   

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

 (S)

2.6.11.18.; 3.4.1.11.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltų tinklo prekyba“ ieškinį atsakovei UAB „Sigmona“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Baltų tinklo prekyba“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Sigmona“ 12 099,80 Eur skolos, 597,81 Eur palūkanų, 8 proc. procesines metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad kurį laiką tiekė prekes atsakovei. Šalys sutarė, jog atsakovė atliks prekių užsakymus pagal suderintas kainas, jai bus pristatomos prekės ir kartu pateikiami apmokėjimo dokumentai, kuriuos ji apmokės. Atsakovė pilnai neapmokėjo už parduotas prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras: BTP000061413; BTP000061558; BTP000061695; BTP000061906; BTP000062047; BTP000062155; BTP000062274. Atsakovė niekada nereiškė jokių pretenzijų dėl gautų prekių kokybės, kiekio ir kitų sąlygų.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad jis tiekė prekes atsakovei bei išrašė jai PVM sąskaitas-faktūras: BTP000061413; BTP000061558; BTP000061695; BTP000061906; BTP000062047; BTP000062155; BTP000062274 13 278,26 Eur sumai. Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė už parduotas prekes pilnai neatsiskaitė (liko skolinga 12 099,80 Eur), nors pretenzijų dėl parduotų prekių nepareiškė, jų negrąžino. Iš 2020-07-20 šalių elektroninio susirašinėjimo matyti, kad prekių apyvarta sutapo, taigi visos aukščiau nurodytos sąskaitos turi būti apmokėtos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. 

 Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui už gautas prekes pagal pateiktas sąskaitas - faktūras. Priešingai, atsakovas nurodė, kad skola sudaro 12 099,80  Eur sumą (CPK 178 straipsnis), jos mokėjimo terminas suėjęs. Skola priteista iš atsakovės.

Šalys yra privatūs juridiniai asmenys, tokių asmenų sudaryta sutartis atitinka komercinių sutarčių sampratą, todėl ieškovas palūkanas apskaičiavo remdamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymu bei taikė 8 proc. dydžio metinę palūkanų normą. Apskaičiuotos palūkanos sudaro 597,81 Eur. Reikalavimas jas priteisti laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas (CK 6.210 str. 2 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 12 697,61 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas).

Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovo pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovui iš atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 143 Eur žyminis mokestis ir 492,18 Eur už advokato padėjėjo pagalbą rengiant ieškinį, duomenis iš VĮ Registrų centro (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Žyminis mokestis už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymą nepriteisiamas, kadangi nutartimi prašymas buvo atmestas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Baltų tinklo prekyba“, j. a. k. 300051535, iš atsakovės UAB „Sigmona“, j. a. k. 300002602, 12 099,80 Eur (dvylika tūkstančių devyniasdešimt devynis eurus, 80 ct) skolos, 597,81 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt septynis eurus, 81 ct) palūkanų, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (12 697,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 635,18 Eur (šešis šimtus trisdešimt penkis eurus, 18 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Loreta Šiškienė