Administracinė byla Nr. A2.6.-132-419/2014
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00073-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. vasario 10 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn Z. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. K., gim. 1974-06-13, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Akmenynės k., Akmenynės sen., Šalčininkų r., LT-17047, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Teisėjas
NUSTATĖ:
Z. K. 2014-01-25 apie 11.10 val. Abolų k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę - automobilį „Opel Zafira“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Z. K. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti paskirtą baudą dėl sunkios turtinės padėties, nes gauna nedidelį darbo užmokestį.
Be Z. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-6591627-14, 2014-01-25 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vrn. patrulio I. B. tarnybiniu pranešimu, 2014-01-25 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Z. K. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog Z. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.
Skiriant Z. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą -1000 Lt.
Z. K. prašo išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dėl sunkios turtinės padėties, nes gauna nedidelį darbo užmokestį, todėl yra pagrindas išdėstyti paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą dešimties mėnesių laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teisėjas,
NUTARĖ:
Z. K. (Z. K.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vienas tūkstantis Lt) dydžio baudą.
Išdėstyti paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą dešimties mėnesių laikotarpiui: nuo 2014-02-10 iki 2014-11-30, kiekvieną mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokant po 100 Lt į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas V. V.