Civilinė byla Nr. 2-2565-91/2012

Proceso Nr. 2-28-3-04296-1012-0

Procesinio sprendimo kategorija – 128.9

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Nustatyti nuolatinę globą ir paskirti globėją

                                                       2012-06-06, Marijampolė

                  Marijampolės  rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei,  dalyvaujant pareiškėjai R. Ž.,  suinteresuoto juridinio asmens  Kalvarijos  savivaldybės administracijos Socialinės paramos  skyriaus atstovei  K. M., suinteresuotam fiziniam asmeniui S. V..    

                Viešame teismo posėdyje  žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą  pagal pareiškėjos R. Ž. pareiškimą suinteresuotam juridiniam asmeniui Kalvarijos  savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksniam asmeniui globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir kt. reikalavimų ir, 

                                                                  n u s t a t ė :

P. R. Ž., yra prašomo asmens O. V. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo, bei turto administratoriaus paskyrimo, dukra, todėl turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo neveiksnia, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. P. R. Ž., paaiškino, kad O. V. sutuoktinis A. V. yra miręs 1974 m. balandžio 27 dieną, suinteresuotas fizinis asmuo S. V. yra pareiškėjos brolis. O. V. gyvena  pas pareiškėją, dukrą R. Ž., Pagraužių kaime, Liubavo seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje.  P. R. Ž.  šeima ir giminės  sutinka, kad pareiškėjos motinai būtų nustatyta nuolatinė globa ir, kad pareiškėja būtų paskirta globėja ir turto administratore. Pareiškėja savo neįgalia motina rūpinasi nuolat, nes ji dėl savo ligos negali savęs apsitarnauti, jai pastoviai   reikalinga kito asmens globa.

Suinteresuoto juridinio asmens Kalvarijos savivaldybės administracijos  socialinės paramos skyriaus atstovė, pilnai palaiko pareiškėjos prašymą ir prašo teismą jį tenkinti.

Suinteresuotas fizinis asmuo S. V. sutinka, kad motinos globėja būtų jo sesuo pareiškėja R. Ž.. Suinteresuotas fizinis asmuo S. V. nesutinka, kad sesuo R. Ž. būtų paskirta motinos O. V. turto administratore, kadangi nuo motinai priklausančio  turto gyvena apie 30 kilometrų atstumu ir nesugebės prižiūrėti motinos turto, kadangi turtu reikia nuolat rūpintis, jį prižiūrėti. Teismas suinteresuoto asmens S. V., išsakytus argumentus atmeta, nes turto administratorius, be realaus turto žemės, namų, privalo rūpintis sveikata, pilnaverčiu maitinimu, higienos priemonėmis, tvarkyti visus juridinius klausimus. S. V., nepasiųlė kito asmens norinčiu būti jo motinos O. V. globėju ir turto administratoriumi. S. V., pats pasakė, kad geriausiai mama gali pasirūpinti sesuo R. Ž.. Jis prausti O. V., rūpintis higiena nesugebėtų.

Pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nagrinėjant bylą teismo posėdį, nustatyta, kad 2012-01-30 Marijampolės  rajono apylinkės teismo sprendimu O. V. buvo pripažinta neveiksnia. Iš teismo psichiatrinės, psichologinės, narkologinės ekspertizės 2011-12-15  akto Nr.83TPK-343,  matyti, kad O. V. serga psichine liga, vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga su sunkiu pažinimo sutrikimu (F00.1),  dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai pastoviai  reikalinga kito asmens  nuolatinė globa. Tai yra įrodyta ir byloje esama rašytine  medžiaga (Civilinė byla Nr.2- 395-91/2012, b.l. 3-6,7,8,9,10,12,14-28,30-31,37-38).                                                                                     

Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas  ir tenkintinas.

Pareiškėjos motina O. V. dėl senatvės ir įvairių negalavimų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai būtina nuolatinė kito asmens globa ir rūpyba, prašoma paskirti globėja dukrą R. Ž., kuri tinkamai prižiūri globos būtiną O. V. iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją globėja teismas nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 507 str.str., teismas

                                                                          n u t a r ė :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti O. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

              Paskirti O. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), globėju ir jos turto administratoriumi jos dukrą R. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Vytautas Švetkauskas