Teikimas Nr. E1-419-667/2026

Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00813-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,

sekretoriaujant Ernestai Gulbinaitei,

dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei,

nedalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabartinis pavadinimas - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, Laisvės al. 110, Kaunas, Lietuva, Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. kovo 20 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. balandžio 15 d., paskirta 80 Eur bauda. Piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad 2023 m. kovo 17 d., 23.19 val., gyvenvietėje, kur maksimalus leistinas greitis negali viršyti 50 km h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) xDrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 24 km/h (leistinas greitis 50 km/h, nustatytas greitis, įvertinus paklaidą – 74 km/h). Nusižengimas užfiksuotas greičio matuokliu „Gatso“, nesustabdžius transporto priemonės.

Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 8 dalį, Kelių eismo įstatymo 101 punktą.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento, reagavimo departamento eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. kovo 20 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. balandžio 15 d., paskirtą 80 eurų piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nedalyvavo. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2026 m. sausio 16 d. pranešime dėl atvesdinimo nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo nutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis pastatas, kuriame yra daugiau kaip (duomenys neskelbtini) butų. Apklausus kelis namo gyventojus, sutiktus namo laiptinėje, niekas apie tokią UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra girdėjęs. CDB duomenimis, nuo 2025 m. birželio 10 d. yra pakeistas įmonės pavadinimas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“' į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Įmonė vadovo neturi, yra nurodytas 1 akcininkas, užsienio pilietis. Telefonu (+(duomenys neskelbtini)) susisiekus su UAB ,,(duomenys neskelbtini)'', atsiliepė rusakalbis vyriškis, su juo buvo sutarta, kad atvyks į policiją atsiimti šaukimo į teismo posėdį, tačiau sutartu laiku neatvyko. Pakartotinai susisiekus telefonu, pastarasis paaiškino, kad niekur nevyks, kadangi nepasitiki, galvoja jog tai sukčiai. Visa informacija apie posėdžio datą ir laiką jam išsiųsta elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už Administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 8 dalies, Kelių eismo įstatymo 101 punkto pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Latvijos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pripažinta kalta, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą bei administracines išlaidas.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. kovo 20 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. balandžio 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.        

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. kovo 20 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. balandžio 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabartinis pavadinimas - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) paskirtą ir nesumokėtą 80 eurų (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabartinis pavadinimas - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103).

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabartinis pavadinimas - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“)  atstovui, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius