Byla Nr. TS-25-878/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27024-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.12; 2.4.1.3; 2.5.19; 2.14.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 1 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo L. G. skundo dėl (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) gautas nuteistojo L. G. (duomenys neskelbtini) skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nutarties panaikinimo ir naujos nutarties priėmimo, juo prašoma panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos administracijos (duomenys neskelbtini) nutartį, kuria atmestas nuteistojo prašymas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir priimti naują nutartį, kuria būtų taikomas lygtinis paleidimas.

Nuteistasis nepateikė skundžiamo dokumento nuorašo, savo skunde jo tiksliai ir aiškiai neįvardijo, tačiau iš skundo turinio galima spręsti, jog nuteistasis L. G. skundžia Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimą netaikyti jam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 86 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 101 straipsnio 1 dalis numato, jog proceso veiksmai atliekami laikantis šio Kodekso nustatytų terminų. Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui. Be to, proceso veiksmų atlikimas įstatymo numatytais terminais užtikrina procese dalyvaujančių asmenų teises ir interesus, todėl baudžiamojo proceso įstatyme nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Visi baudžiamojo proceso dalyviai privalo sąžiningai ir griežtai laikytis baudžiamojo proceso įstatyme numatytų terminų, kadangi tik tokiu atveju yra užtikrinama koncentruota bei neiškraipyta baudžiamojo proceso eiga bei paskirtis. BPK 313 straipsnio 7 dalis numato, jog praleidus terminą paduotas apeliacinis skundas grąžinamas apeliantui.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis nurodo, kad jo skundžiamas lygtinio paleidimo komisijos nutarimas priimtas (duomenys neskelbtini) Įstatymo (BVK 86 straipsnio 1 dalies) numatytas nutarimo apskundimo terminas baigėsi (duomenys neskelbtini). Pats nuteistasis skunde nurodo jo pasirašymo datą – (duomenys neskelbtini), o iš spaudo, esančio ant voko, matyti, jog skundas buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini). Taigi skundas pateiktas jau pasibaigus lygtinio paleidimo komisijos nutarimo apskundimo terminui.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistasis L. G. praleido skundo padavimo terminą, kurio atnaujinti neprašo, todėl jo skundą atsisakoma priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 101 straipsnio 1 dalimi, 313 – 314 straipsniais, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo L. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                 Inga Liubinienė