Byla Nr. T-645-548/2017

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 22 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant nuteistajam A. D.,

prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo A. D. perkėlimo iš pataisos namų į kalėjimą.

Teismas

n u s t a t ė :

              Vilniaus apygardos teismo 1998 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 6 str. 234 str. 1 d., 6 str. 105 str. 2 p., 8 p., 12 p., 42 str. laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos.

              2017 m. birželio 20 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi nuteistasis iš Lukiškių tardymo izoliatoriau – kalėjimo perkeltas tolimesniam bausmės atlikimui į pataisos namus.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2017 m. rugpjūčio 23 d. teikimas Nr. 62 - 3667 dėl nuteistojo A. D. perkėlimo iš pataisos namų į kalėjimą. Teikimu siūloma nuteistąjį A. D. perkelti į kalėjimą tęsti bausmės atlikimą. Nurodoma, jog nuteistasis A. D. 2017 m. rugpjūčio 18 d. kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorių su prašymu, kad būtų perkeltas į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą, kadangi jam sunku atlikti bausmę su kitais nuteistaisiais, o Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime jam bus lengviau atlikti bausmę, kadangi jis bus laikomas vienas kameroje. Psichologinė tarnyba tarpininkauja, kad nuteistasis būtų perkeltas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą tolimesniam bausmės atlikimui.

              Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos nuteistojo A. D. charakteristikoje (b. l. 3) nurodyta, kad nuteistasis pataisos įstaigoje nesugebėjo prisitaikyti prie naujos socialinės aplinkos, buvom pastebėta jo socialinė atskirtis nuo kitų nuteistųjų. Jis vengia dalyvauti nuteistųjų visuomeninėje veikloje, nuolat konfliktuoja su kitais nuteistasis, dėl ko administracija buvo priversta nuteistąjį izoliuoti.

              Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos pažymoje (b. l. 4) dėl nuteistojo A. D. nurodyta, kad A. D. po pateikto prašymo perkelti jį į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą konsultuotas Psichologinės tarnybos specialisto. Psichologinė tarnyba tarpininkauja, kad nuteistasis būtų perkeltas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą tolimesniam bausmės atlikimui.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. D. teikimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad jis nori būti perkeltas į kalėjimą tolimesniam bausmės atlikimui, nes pataisos namuose negali dirbti norimo darbo, taip pat jam sunku bendrauti su kitais nuteistaisiais.

Teismo posėdžio prokurorė Aldona Vitkauskienė prašė teikimą tenkinti.

              Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 str. 2 d. reglamentuota, kad pataisos namuose laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atliekantys nuteistieji, kurie kelia pavojų pataisos namų personalui ar kitiems asmenims arba dėl kitų išimtinių aplinkybių, gali būti apylinkės teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, grąžinti iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmę.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis A. D. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę nuo 2017-07-14. Nuteistasis pataisos įstaigoje nesugebėjo prisitaikyti prie naujos socialinės aplinkos, buvom pastebėta jo socialinė atskirtis nuo kitų nuteistųjų. Jis vengia dalyvauti nuteistųjų visuomeninėje veikloje, nuolat konfliktuoja su kitais nuteistasis, dėl ko administracija buvo priversta nuteistąjį izoliuoti. Nuteistasis atmestinai reaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones, nuolat ieško galimybių apeiti draudimus, kritiškai vertina bausmės atlikimo režimo reikalavimus. Nuteistojo teisėto elgesio samprata yra iškreipta, jis nėra motyvuotas koreguoti elgesį tinkama linkme.

Be to, teismo posėdžio metu nuteistasis A. D. nurodė, jog supranta savo prašymo esmę ir teigia suvokiantis, kad įkalinimo sąlygos kalėjime yra griežtesnės ir į pataisos namus jis galės būti perkeltas ne anksčiau kaip po penkerių metų.

Įvertinęs teikime išdėstytus motyvus ir kartu su teikimu pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, kitą nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą bei teikimą pateikusios institucijos poziciją, teismas daro išvadą, kad Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas pagrįstas ir tenkintinas - nuteistasis A. D. perkeltinas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos į kalėjimą toliau tęsti bausmės atlikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 3 d., išaiškintina, kad nuteistieji, grąžinti iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmę, gali būti teikiami apylinkės teismui pakartotinai perkelti juos į pataisos namus toliau atlikti bausmę ne anksčiau kaip praėjus penkeriems metams po teismo nutarties dėl grąžinimo į kalėjimą priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 165 str. 2 d., BPK 362 str., 364 str., 

n u t a r i a :

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti ir nuteistąjį A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos grąžinti į kalėjimą tolesnės bausmės atlikimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Ričardas Juodis