Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-05-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2FB-6089-618-2020].docx
Bylos nr.: e2FB-6089-618/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Bankroteka" 303027482 pareiškėjo atstovas
" Intrum Lietuva" 304615887 suinteresuotas asmuo
Palangos kredito unija 110085313 suinteresuotas asmuo
" Luminor bank" AS Lietuvos skyriui veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių 304870069 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Fizinių asmenų bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Fizinio asmens kreditoriai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Procesinis teisių perėmimas
Kiti klausimai, susiję su fizinio asmens kreditorių statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL FIZINIŲ ASMENŲ BANKROTO

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2FB-6089-618/2020

Proceso Nr. 2-06-3-07770-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5.; 3.4.2.3.5.; 3.4.2.3.1.

(S)

 

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.img?p_id=318092&p_name=image006.jpg 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. gegužės 15 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos B. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS, veikiantis Luminor Bank AS Lietuvos filialą, Palangos kredito unija, antstolė V. D., antstolė B. T., M. J., R. K.,

 

n u s t a t ė:

 

1.       pareiškėja kreipėsi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismas 2014-09-10 nutartimi pareiškėjos prašymą patenkino ir iškėlė jai fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Bankroteka“.

2.       Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-19 ir 2018-04-20 nutartimis patvirtintas pareiškėjos B. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3.       Teismas 2015-02-20 nutartimi patvirtino pareiškėjos B. P. mokumo atkūrimo planą.

4.       Teisme gautas pareiškėjos bankroto administratorės prašymas pakeisti kreditorių AB Luminor Bank naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“ su 48 910,84 Eur finansiniu reikalavimu.

 

Prašymas tenkintinas

 

5.       Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai B. P. 2014-09-10 iškelta bankroto byla. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-19 ir 2018-04-20 nutartimis patvirtinti pareiškėjos kreditorių AB „Luminor Bank“ ir Palangos kredito unijos finansiniai reikalavimai.

6.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-09-25 tarp kreditoriaus Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos filialą, (anksčiau – AB „Luminor Bank“) 2019-01-15 sudaryta reikalavimo teisių pardavimo – pirkimo ir perleidimo sutartis, pagal kurią Luminor Bank AS, veikiantis Luminor Bank AS Lietuvos filialą, perleido UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teises į B. P..

7.       Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditorius Luminor Bank AS, veikiantis Luminor Bank AS Lietuvos filialą, civilinėje byloje Nr. e2FB-1553-618/2015 pakeistinas į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB „Intrum Lietuva“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

8.       Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą suinteresuotam asmeniui UAB „Intrum Lietuva“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi suinteresuotam asmeniui Luminor Bank AS, veikiančiam Luminor Bank AS Lietuvos filialą (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

9.       Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) yra tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

10.       Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Intrum Lietuva“ finansinis reikalavimas sudaro 48 910,84 Eur, todėl pareiškėjos bankroto administratorės prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas, tvirtintina UAB „Intrum Lietuva“ 48 910,84 Eur finansinio reikalavimo suma (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, teismas

 

n u t a r i a:

 

prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2FB-1553-618/2015 suinteresuotą asmenį Luminor Bank AS, veikiantį Luminor Bank AS Lietuvos filialą (anksčiau – akcinė bendrovė Luminor Bank), į. k. 304870069, buveinė Konstitucijos pr. 21A, Vilnius, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja uždarąja akcine bendrove „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilnius.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva patikslintą finansinį reikalavimą 48 910,84 Eur sumai.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankroteka“, Luminor Bank AS, veikiančiam Luminor Bank AS Lietuvos filialą, uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, Palangos kredito unijai, antstolei V. D., antstolei B. T., M. J., R. K..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

Teisėja                                                Larisa Šimanskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas