Civilinė byla Nr. e2-2029-237/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01744-2017-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.6.6.1.;3.2.3.2.; 2.6.1.5.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 13 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ pareikštą ieškinį atsakovei G. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

              ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 252,33 Eur negrąžintos paskolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

              Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, kad 2015 m. lapkričio 6 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal minėtą sutartį ieškovas paskolino atsakovei 700,00 Eur sumą 12 mėnesių laikotarpiui. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus trims mėnesiams, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2017 m. sausio 6 d. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovė iki ieškinio teismui pateikimo dienos skolos negrąžino, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 252,33 Eur negrąžintos paskolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovė nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.

              Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų matyti, kad paraišką paskolai gauti galima pateikti internetu, trumpąja tekstine žinute (SMS) arba skambinant telefonu. Iš 2015 m. lapkričio 6 d. vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų matyti, kad ieškovas atsakovei suteikė 700,00 Eur sumą grynaisiais pinigais, 12 mėnesių laikotarpiui. Iš mokėjimo nurodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio.

              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato,  kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis).  CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl  privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.

CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,

n  u s p  r  e  n  d  ž  i  a :

              Ieškinį patenkinti. Iš atsakovės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas,  įmonės kodas 301881644, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 252,33 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus 33 ct) negrąžintos paskolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

              Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

              Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Danutė Kregždienė