Civilinė byla Nr. eB2-871-886/2024 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00172-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.4.2; 3.4.4.5; 3.2.7.1

 (S)

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2024 m. balandžio 25 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,KB Components“ vadovo U. T. S. A. pareiškimą dėl nemokumo (restruktūrizavimo) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,KB Components“, tretieji asmenys AB ,,Husqvarna“, AB ,,BrA Invest“, antstolė J. Ž. ir antstolė G. A..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas U. T. S. A., UAB ,,KB Components“ vadovas, 2024 m. kovo 27 d. pareiškimu (CBP-172) prašo iškelti restruktūrizavimo bylą atsakovei UAB „KB Components“, restruktūrizavimo administratore paskirti UAB „Tytus“, nustatyti nemokumo administratorės atlyginimą 1 210 Eur (su PVM) per mėnesį ir papildomą 4 000 Eur sumą restruktūrizavimo plano rengimo išlaidoms apmokėti.

Nurodo, kad vienintelis UAB „KB Components“ dalyvis (akcininkas) „KB Components“ AB 2023 m. gruodžio 15 d. sprendimu nusprendė inicijuoti restruktūrizavimo bylos iškėlimą atsakovei, 2024 m. kovo 26 d. vienintelio akcininko sprendimu pritarė restruktūrizavimo plano projektui ir nemokumo administratorės UAB „Tytus“ kandidatūrai. Restruktūrizavimo plano projektas parengtas vadovaujantis JANI 104 straipsnio 2 dalyje numatytais reikalavimais. Apie ketinimą inicijuoti restruktūrizavimo bylą 2023 m. gruodžio 19 d. registruotu laišku ir elektroniniu paštu išsiųsti pranešimai visiems įmonės kreditoriams. Terminas susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti baigėsi 2024 m. sausio 2 d., 3 mėnesių terminas nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos nėra suėjęs, todėl pakartotiniai nemokumo proceso inicijavimo procedūros nėra taikytinos. Yra tenkinamos visos JANI 21 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos bendrovės restruktūrizavimo bylos iškėlimui, bendrovei turint finansinių sunkumų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškovas nurodė, kad UAB ,,KB Components“ įkurta 2005 m., Lietuvoje sėkmingai veiklą vykdanti, nuolat auganti ir pelningai veikianti įmonė; pardavimo pajamos nuo 151 tūkst. Eur (2005 m.) išaugo iki 20,45 mln. Eur (2022 m.). Bendrovėje šiuo metu dirba 134 darbuotojai. Bendrovės pagrindinė veikla yra pažangių inžinerinių plastikinių komponentų gamyba ir padengimas.

„KB Components“ įmonių grupė ir jos dukterinė įmonė UAB „KB Components“ palaikė ilgalaikius verslo santykius su Švedijos Karalystėje registruota bendrove „Husqvarna“ AB. Bendrovės „Husqvarna“ AB užsakymams nuosekliai mažėjant, dėl išaugusių žaliavų kainų ir kitų gamybos kaštų padidėjimo „KB Components“ įmonių grupė buvo priversta padidinti savo parduodamų gaminių kainas, tačiau „Husqvarna“ AB su tuo nesutiko ir kreipėsi į arbitražo teismą. UAB,,KB Components“ su „Husqvarna“ buvo priversta tęsti sutartinius santykius iki tol, kol „Husqvarna“ užsitikrino sau galimybę naudotis „Husqvarna“ prekių gamybai reikalingais liejimo įrankiais pas kitus tiekėjus.

Švedijos Karalystės Stokholmo prekybos rūmų Arbitražo instituto arbitražo teismas 2023 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu (arbitražo byla Nr. V 2022/059) priteisė Švedijos Karalystėje registruotai bendrovei „Husqvarna“ AB iš UAB „KB Components“ 54 900 000 SEK skolos ir 8 100 000 SEK skolos, kuri išieškotina solidariai iš atsakovės UAB „KB Components“ ir „KB Components“ AB (toliau – ir Arbitražo teismo sprendimas), taip pat priteisti delspinigiai nuo priteistų sumų, kitos su priteistomis sumomis susijusios sumos ir bylinėjimosi išlaidos.

Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 6 d. nutartimi pripažino ir leido vykdyti minėtą Arbitražo teismo sprendimą ir išdėstė 12 mėnesių laikotarpiui 4 707 395,50 Eur skolos sumokėjimą.

Su pareiškimu pateikti įrodymai (PVM, GPM, SODROS įmokų sumokėjimą patvirtinantys dokumentai) rodo, kad bendrovė iki šiol vykdo jai įprastą ūkinę-komercinę veiklą; bendrovė išsaugojo joje dirbančius darbuotojus, imasi naujų vykdomų projektų. Visa tai suponuoja, kad bendrovė yra gyvybinga (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bendrovė nėra ir nebuvo likviduojama dėl bankroto (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Bendrovė turi laikinų finansinių sunkumų, kuriuos lėmė nepalankus Stokholmo arbitražo teismo sprendimas. Iki šio sprendimo priėmimo bendrovė, vykdydama savo ūkinę-komercinę veiklą (kurioje bendrovė turi neabejotiną ekspertiškumą, klientų pasitikėjimą ir konkurencinį pranašumą rinkoje), dirbo itin pelningai ir sėkmingai. Nors UAB „KB Components“ nuo pat savo įkūrimo Lietuvoje pradžios demonstruoja solidžius finansinius rezultatus ir nuolat dirba pelningai, tačiau Stokholmo Arbitražo teismo priteista suma yra pernelyg didelė, kad galėtų būti išmokėta per 12 mėnesių; be to, dėl suteiktos paskolos bendrovės kreditoriui „BrA Invest“ susidarė skola todėl bendrovės vadovas yra priverstas atsakovei inicijuoti restruktūrizavimo procesą.

Šiuo metu bendrovė turi įsipareigojimų kreditoriams Husqvarna AB (5 020 570 Eur), BrA Invest (2 425 746 Eur), antstolei J. Ž. (55 602 Eur), Swedbank lizingas UAB (10 355 Eur), antstolei G. A. (341,08 Eur). Skolų dydis kinta dėl skaičiuojamų palūkanų ir vykdomų priverstinių išieškojimų. Pradelsti mokėjimai kreditoriams sudaro 1 918 905,02 Eur. Kreditorių, kurių reikalavimai būtų užtikrinti įkeitimu ar hipoteka, nėra.

Antstoliai vykdo išieškojimus iš skolininkės UAB „KB Components“ dviejose vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai „Husqvarna“ AB. Šiuo metu bendra bendrovės skolininkų mokėtina bendrovei suma sudaro 2 125 066,88 Eur, iš jos pradelsti mokėjimai sudaro 963 850,24 Eur; likusią sumą sudaro gautini mokėjimai, kurie, bendrovės įsitikinimu, artimiausiu metu bus atlikti bendrovės naudai. Vadovaujantis bendrovės buhalteriniais duomenimis, didžiąją dalį nurodytos sumos sudaro „Husqvarna“ AB skola bendrovei, sudaranti beveik 800 000 Eur. Dėl šios sumos priteisimo iki šiol yra sprendžiamas ginčas Švedijos Svea Apeliaciniame teisme. Bendrovė neturi sunkumų administruojant skolininkus ir jų mokėtinas sumas. UAB „KB Components“ nėra įkeitusi turto ar hipoteka užtikrinusi įsipareigojimų.

Atsikirtimuose (2024-04-24 DOK-10073) į trečiojo asmens AB,,Husqvarna“ atsiliepime nurodomus argumentus, nurodo, kad kreditoriaus teiginiai, neva atsakovė bando „peržiūrėti“ Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nutartį, yra manipuliatyvūs ir neatitinkantys tikrovės - tokių teiginių, daug kartų kartojamų atsiliepime, pagrindinis tikslas yra sukurti bylą nagrinėjančiam teismui nepagrįstas abejones atsakovės veiksmų teisėtumu ir sąžiningumu. Byloje yra surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti atsakovės laikinų finansinių sunkumų, sudarančių teisinį pagrindą restruktūrizavimui, faktą. Aplinkybė, kad atsakovė visada veikė sėkmingai ir pelningai, savaime nereiškia, kad atsakovė, susidarius neigiamoms aplinkybėms, negali patirti laikinų, tačiau didelės apimties, finansinių sunkumų, sudarančių pagrindą atsakovei restruktūrizuotis. Tai, jog bendrovė atitinka JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas, iš esmės patvirtino tiek Kauno apygardos teismas 2024 m. vasario 6 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. eB2 695-480/2024, tiek Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. kovo 21 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2-231-881/2024. Iškelti restruktūrizavimo bylą bendrovei buvo atsisakyta vieninteliu pagrindu, t. y. remiantis aplinkybe, kad restruktūrizavimo plano projekte numatytų priemonių nepakanka užsibrėžtiems tikslams pasiekti.

Pareiškėjo veiksmai kreipiantis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo yra ne tik sąžiningi ir teisėti, bet ir privalomi. Pareiškėjui nesiėmus jokių veiksmų, bendrovės turtas, kuris yra naudojamas bendrovės gamybos veikloje ir kuris šiuo metu yra areštuotas tiek Lietuvoje, tiek Švedijoje, ilgainiui būtų perimtas išieškojimą vykdančių subjektų ir realizuojamas priverstine tvarka, o tai reikštų, kad bendrovė būtų priversta visa apimtimi stabdyti vykdomą veiklą, nutraukti sutartis su tiekėjais ir darbuotojais. Tokia situacija lemtų bendrovės bankrotą. Kreditorė taip pat nutyli aplinkybę, kad atsakovės atžvilgiu priverstinis priteistų skolų išieškojimas yra vykdomas tiek Lietuvoje, tiek Švedijoje. Nepaisant to, kad Lietuvos apeliacinis teismas skolos sumokėjimą išdėstė 12 mėnesių laikotarpiui, Švedijos vykdomoji institucija Arbitražo teismo priteistų sumų išieškojimą vykdo visa apimtimi, vadovaudamasi pirminiu (t. y. Arbitražo teismo) priimtu sprendimu. Švedijos teismuose skolos išdėstyti atsakovei nebuvo leista. Kreditorės nurodomos aplinkybės dėl jos naudai solidariai priteistos sumos sumokėjimo yra selektyvūs ir neįrodantys atsakovės nesąžiningumo. Pareiškėjas nesutinka su kreditorės teiginiais, kad atsakovė elgėsi nesąžiningai, tariamai sumokėdama skolą kreditoriui Švedijos bendrovei „BrA Invest“ AB. Kol teismas nepriėmė nutarties dėl restruktūrizavimo bylos bendrovei iškėlimo, „BrA Invest“ AB savo sąskaita, skolindama pinigus bendrovei, padengia einamuosius bendrovės mokėjimus: apmoka žaliavų įsigijimą tiekėjams, finansuoja darbo užmokestį darbuotojams, apmoka nuomos ir komunalinių paslaugų sąskaitas. Taip užtikrinamas bendrovės gyvybingumas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo prasme. Vienintelis bendrovės gyvybingumo užtikrinimo šaltinis yra „BrA Invest“ AB finansavimas. Atsižvelgiant į bendrovės tiekėjų per šį laikotarpį pervestas į nurodytas „cash pool“ sąskaitas sumas, automatiškai pasikeitė ir bendrovės kredito galutinė suma.

Su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo yra pateiktas ne restruktūrizavimo planas, kaip klaidingai nurodo kreditorė, bet restruktūrizavimo plano projektas, kuris šioje bylos stadijoje negali būti vertinamas itin detaliai; be to, priešingai kreditorės teeiginiams, restruktūrizavimo plano projekte yra nurodytos ir dokumentais pagrįstos atsakovės priemonės finansiniams sunkumams įveikti, kurių turinio prasme kreditorė nekvestionuoja, apsiribodama formaliais argumentais dėl tariamo atsakovės pasirinktų priemonių nepakankamumo ir/ar nepakankamo pagrindimo. Kreditorės teiginiai dėl aktualiame restruktūrizavimo plano projekte pateiktų priemonių ir/ar nurodytų duomenų tariamo nepakankamumo yra formalūs. Kreditorė nepateikė duomenų ar įrodymų, kad atsakovė nevykdytų sutarčių,. Priešingai kreditorės teiginiams, pareiškėjas pateikė kreditorių reikalavimų tenkinimo galimybių palyginimą juridinio asmens restruktūrizavimo ir bankroto atvejais. Toks įvertinimas buvo pateiktas tiek restruktūrizavimo plano projekte, tiek detaliai aptartas pačiame pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

Kreditorės pasvarstymai dėl UAB „Tytus“ galimo nepajėgumo laiku ir tinkamai vykdyti restruktūrizavimo (nemokumo) procedūras yra subjektyvūs ir neatitinka faktinės situacijos. Pati kreditorė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos siūlomo kandidato atitinkamą pajėgumą laiku ir tinkamai vykdyti atsakovės restruktūrizavimo procedūras. Nagrinėjamu atveju JANĮ apskritai nenumato kreditorės teisės teikti nemokumo administratoriaus kandidatūrą, todėl kreditorės prašymas dėl nemokumo administratorės skyrimo negali būti tenkinamas. Pareiškėjo siūloma nemokumo administratoriaus kandidatūra nekelia jokių abejonių dėl šio nemokumo (restruktūrizavimo) administratoriaus galimybių laiku ir tinkamai vykdyti restruktūrizavimo procedūras, sąžiningumo bendrovės ir/ar jos kreditorių atžvilgiu. Skirtingai nei teigia kreditorė, UAB „Tytus“ šiuo metu vykdo tik vieną nemokumo procedūrą. UAB „Tytus“ yra C grupės nemokumo administratorius, t.y. turintis didelę patirtį nemokumo bylų administravime. UAB „Tytus“ nemokumo procesų administravimo paslaugas teikia nuo 2007 metų ir yra užbaigęs 138 nemokumo procedūras, turi 3 darbuotojus, kurie užtikrins sklandų ir profesionalų įmonės restruktūrizavimo proceso administravimą. JANĮ 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismui teikti prašymą skirti nemokumo administratorių ir pasiūlyti jo kandidatūrą turi teisę: 1) juridinis asmuo; 2) kreditorių susirinkimas; 3) restruktūrizavimą inicijuojantis kreditorius, teikdamas pareiškimą teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Taigi, šiuo atveju įstatymas nenumato kreditorės teisės teikti teismui prašymą skirti nemokumo administratorių ir pasiūlyti jo kandidatūrą.

 

Trečiasis asmuo AB,,Husqvarna“ atsiliepime (2024-04-23 DOK-10025) prašo atsisakyti iškelti UAB „KB Components“ restruktūrizavimo bylą; nusprendus iškelti restruktūrizavimo bylą restruktūrizavimo administratore skirti MB „Ad Legem“ (įrašymo į sąrašą Nr. N-JA0117, buveinės adresas Goštauto g. 8-330, Vilnius, telefono Nr. +370 610 40199, el. paštas mbadlegem@gmail.com); priteisti iš pareiškėjos UAB „KB Components“ trečiajam asmeniui AB Husqvarna visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad pareiškimas yra nepagrįstas, teikiamas piktnaudžiaujant savo procesinėmis teisėmis ir neegzistuoja joks pagrindas iškelti restruktūrizavimo bylą atsakovei. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė neturi jokių finansinių sunkumų (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o 2024 m. kovo 26 d. pareiškimu atsakovė siekia tik Lietuvos apeliacinio teismo nutarties dėl pripažinimo peržiūrėjimo ir įsipareigojimų Husqvarnai išvengimo. Su 2024 m. kovo 26 d. pareiškimu pateiktos atsakovės finansinės ataskaitos ir kiti byloje esantys įrodymai pagrindžia, jog atsakovė neturi jokių objektyvių sunkumų atsiskaityti su Husqvarna ir ne tik nėra nemoki, bet ir netaps tokia per artimiausius tris mėnesius. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 6 d. nutartimi dėl pripažinimo nusprendė, kad atsakovė gali įvykdyti savo įsipareigojimą Husqvarnai ne per 2 metus, bet per 12 mėnesių laikotarpį. Pati atsakovė pripažįsta, kad restruktūrizavimo procesas atsakovei iš esmės yra reikalingas tik todėl, jog būtų pakeistas Arbitražo sprendimo įvykdymo terminas. Atsakovė negali naudotis restruktūrizavimo institutu, siekdama jai patogiu būdu įvykdyti Arbitražo sprendimą. Atsakovė teigia, kad turi dar vieną kreditorių – patronuojančią grupės įmonę – „BrA Invest, AB“, tačiau atsakovės nurodytas 2 425 746,35 Eur įsipareigojimo realumas nepagrįstas įrodymais ir paaiškinimais. Atsakovės nurodytas skolos dydis šiai bendrovei 2024 m. sausio 16 d. pareiškime yra 4 149 976,01 Eur, tačiau 2024 m. kovo 26 d. pareiškime – tik 2 425 746,35 Eur, t.y. sumažėjo net 1,7 mln. Eur. Nevykdydama savo įsipareigojimų Husqvarnai, antstoliams areštavus atsakovės sąskaitas banke, atsakovė ir toliau sėkmingai tęsia savo ūkinę veiklą, neturi jokių pradelstų įsipareigojimų nei SODRAI ir VMI, nei lizingo bendrovei, nei kitiems savo kontrahentams. Kiek tai susiję su atsakovės finansine padėtimi, byloje objektyviai nėra jokių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima spręsti, kad atsakovė būtų nepajėgi įvykdyti savo įsipareigojimų, susijusių su Arbitražo sprendimu. Nors atsakovė 2024 m. kovo 26 d. pareiškime ir nurodo, kad restruktūrizavimui pritarė jos 100 proc. akcininkė KB Components AB, tačiau nutyli, jog abi šios įmonės neveikė sąžiningai. Lietuvos apeliaciniam teismui pripažinus arbitražo sprendimą, atsakovė pati blogino savo finansinę situaciją, siekdama dar labiau sumažinti galimybes įvykdyti įsipareigojimus Husqvarnai. Pagal Arbitražo sprendimą 8 100 000 SEK (694 533,76 Eur) suma ir delspinigiai Husqvarnos naudai priteisti solidariai iš atsakovės ir jos motininės įmonės KB Components, AB. Tačiau ne Švedijos įmonė, bet būtent atsakovė pasirinko sumokėti iš viso 9 211 632 SEK (805 979 Eur) sumą už save ir savo 100 proc. akcininkę.

2024 m. kovo mėn. planas yra analogiškas 2024 m. sausio mėn. planui, todėl pateikdama 2024 m. kovo 26 d. pareiškimą atsakovė ne tik pažeidė JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, bet piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis. Atsakovės neva atlikti papildymai yra deklaratyvūs ir nepagrįsti jokiais patikimais įrodymais. Su 2024 m. kovo 26 d. pareiškimu atsakovės pateiktos su klientais sudarytos sutartys neišverstos ir nepagrindžia, kad atsakovė realiai jas vykdys. 2024 m. kovo mėn. plane pateiktos priemonės ir metodai yra ne realus planuojamas atsakovės veiklos gerinimas, bet veikiau deklaratyvių teiginių 2024 m. kovo mėn. plane nurodymas, siekiant restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Atsakovė nurodo, kad prognozuojamos jos veiklos pajamos yra atlaisvintos lėšos, sumažinant debitorines skolas, tačiau šiam argumentui pagrįsti nepateikta jokių įrodymų.

2024 m. kovo mėn. planas neatitinka JANĮ 104 straipsnio 2 dalies reikalavimų, tai sudaro dar vieną savarankišką pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei restruktūrizavimo bylą (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Turėdama pareigą atskleisti finansinių sunkumų priežastis ir mastą (JANĮ 104 straipsnio 2 dalies 2 punktas), atsakovė plane tik deklaratyviai nurodo, neva finansinius sunkumus sukėlė Arbitražo teismo sprendimu priteista suma, tačiau nepaaiškina, kas konkrečiai lemia sunkumą sumokėti nutartimi išdėstytas įmokas. 2024 m. kovo mėn. plane turėdama pareigą pateikti kreditorių reikalavimų tenkinimo galimybių vertine išraiška palyginimą juridinio asmens restruktūrizavimo ir bankroto atvejais (JANĮ 104 straipsnio 2 dalies 12 punktas), atsakovė to visiškai nepadarė ir 2024 m. kovo mėn. plane apsiribojo tik vienu sakiniu, kad „restruktūrizavimo atveju bendrovei išsaugojus gyvybingumą ir vykdomą ūkinę-komercinę veiklą, būtų sudarytos sąlygos bendrovei vykdyti pardavimus, tęsti (ir plėsti) savo veiklą, ko rezultate kreditorių galimybės atgauti savo skolas yra iš esmės neabejotinos”. Plane turėdama pareigą pateikti: (i) verslo planą, kuriame būtų nurodytos priemonės finansiniams sunkumams įveikti (JANĮ 104 str. 2 d. 15 p.) ir (ii) restruktūrizavimo plane numatytų priemonių ekonominio ir teisinio pagrįstumo vertinimą, apimantį pagrindimą, kad šios priemonės leis juridiniam asmeniui įveikti finansinius sunkumus, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto (JANĮ 104 str. 2 d. 13 p.), atsakovė šios pareigos taip pat neįgyvendino. Tariamą verslo planą atsakovė iš esmės apribojo deklaratyviais teiginiais, kad ji ketina ir toliau tęsti savo ūkinę veiklą, aktyviai dirbdama ir užsitikrindama pakankamą sutarčių kiekį, atsakovė neva plės savo gamybinę ir vystys naujus projektus. Plane turėdama pareigą nurodyti bendrus darbo organizavimo struktūrinių pertvarkymų padarinius: informaciją apie darbuotojus, nurodant numatomą atleisti darbuotojų skaičių, darbuotojų darbo sąlygas (JANĮ 104 str. 2 d. 16 p.), atsakovė tik formaliai konstatavo, kad pas atsakovę šiuo metu dirba 134 darbuotojai, nepateikdama absoliučiai jokios informacijos, ar jų kiekis turi būti didinamas, kokia tokių pasikeitimų įtaka būtų atsakovei ir pan.

Prašymas atsakovės nemokumo administratore paskirti UAB „Tytus“ negali būti tenkinamas. Husqvarna nepritaria Atsakovės pasiūlyto nemokumo administratoriaus kandidatūrai, kadangi UAB „Tytus“ vienintelis darbuotojas ir vadovas V. G. dirba keliose nemokumo administratorių bendrovėse ir iš viso šiuo metu vykdo 15 nemokumo procedūrų, kas kelia abejonių ar dėl turimo darbo krūvio administratorius bus pajėgus tinkamai ir laiku vykdyti atsakovės restruktūrizavimo procedūras. Husqvarna nuomone, atsakovę tinkamai ir profesionaliai administruotų nemokumo administratorė MB „Ad Legem“, kuri sutinka administruoti atsakovę už netgi mažesnį – 1 000 Eur atlygį. Jeigu Kauno apygardos teismas vis tik nuspręstų atsakovei iškelti restruktūrizavimo bylą (su kuo Husqvarna kategoriškai nesutinka), Husqvarna prašo atsakovės nemokumo administratore UAB „Tytus“ neskirti ir paskirti ją MB „Ad Legem“.

 

Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tenkinamas

 

Ieškovė pateikė nuomonę dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka (2024-04-15 DOK-9151), nurodo, kad tuo atveju, jeigu teismui kiltų papildomi klausimai dėl pagrindų iškelti restruktūrizavimo bylą (ne)buvimo, būtų tikslinga apsvarstyti galimybę nemokumo bylos iškėlimo klausimą spręsti žodinio proceso tvarka.

Trečiasis asmuo ,,Husqvarna“ AB atsiliepime (2024-04-23 DOK-10025) nurodo, kad žodinis bylos nagrinėjimas nereikalingas,vilkintų bylos išnagrinėjimą ir patiriamas išlaidas.

JANĮ 31 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad teismo posėdžiai vyksta rašytinio proceso tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis ir atvejus, kai teismas nusprendžia, kad būtinas žodinis bylos nagrinėjimas.

Teismas, įvertinęs pareiškime, trečiojo asmens atsiliepime nurodytus argumentus, sprendžia, kad nėra pagrindo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, nes byloje esantys duomenys yra pakankami užtikrinti objektyviam, visupusiškam ir išsamiam bylos išnagrinėjimui, nėra kitų aplinkybių, sudarančių būtinybę nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka.

Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „KB Components“ įregistruota 2004 m. lapkričio 16 d., įmonės vadovu nuo 2023 m. spalio 27 d. yra U. T. S. A.. Bendrovės veiklos tikslas –  gauti ekonominę naudą iš vykdomos veiklos. Bendrovė vykdo produktų gamybos ir rinkodaros veiklą, kurią sudaro pažangių technologijų plastiko liejimas bei plastiko ir metalo komponentų surinkimas.

JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad restruktūrizavimo byla keliama, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto.

Iš rašytinės bylos medžiagos ir iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad UAB „KB Components“ nėra likviduojama dėl bankroto, todėl tenkinama JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punkto sąlyga (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Siekiant iškelti UAB „KB Components“ restruktūrizavimo bylą, reikalinga nustatyti, kad juridinis asmuo turi finansinių sunkumų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas). JANĮ 2 straipsnio 5 dalyje pateikta juridinio asmens finansinių sunkumų sąvoka, kuri suprantama kaip padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra juridinio asmens nemokumo tikimybė. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Gramatinė JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių; antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Pagal teismui pateiktą 2022 m. gruodžio 31 d. balansą už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. UAB „KB Components“ visas turtas sudarė 8 096 824 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 2 000 982 Eur, trumpalaikis turtas – 6 090 005 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2 677 810 Eur; pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės grynasis pelnas sudarė 1 913 137 Eur. Pagal teismui pateiktą balansą, kuris parengtas 2024 m. kovo 25 d. už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d. UAB „KB Componens“ visas įmonės turtas sudaro 8 220 665 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 1 989 259 Eur, trumpalaikis turtas – 6 226 977 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 4 416 780 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos, kuri parengta 2024 m. kovo 25 d. už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d. duomenimis įmonės grynasis pelnas sudaro 361 698 Eur. Nurodyti duomenys leidžia spręsti, kad juridinio asmens įsipareigojimai neviršija jo turimo turto vertės. Taip pat būtina įvertinti ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Pagal teismui pateiktą balansą, parengtą 2024 m. kovo 25 d. už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d., per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 4 416 780 Eur. Pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nurodoma, kad šiai dienai UAB „KB Components“ turi pradelstų įsipareigojimų kreditoriams, kurių bendra suma 1 918 905,02 Eur. Minėti duomenys patvirtina, kad bendrovė turi finansinių sunkumų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pagal JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktą, restruktūrizavimo byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra gyvybingas.

Teismas, spręsdamas restruktūrizavimo bylos iškėlimo klausimą, turėtų būti įsitikinęs juridinio asmens gyvybingumu – taip būtų sudarytos prielaidos išvengti nesėkmingų restruktūrizavimo atvejų. Juridinio asmens gyvybingumas aiškintinas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje. Vertindamas įmonės gyvybingumo sąlygą, teismas turi vertinti reikšmingų faktinių aplinkybių visumą: kokios priežastys lėmė įmonės nemokumo problemas, kokią ūkinę komercinę veiklą vykdo juridinis asmuo ir kokios yra šios veiklos perspektyvos, numatomos gauti pajamos (pelnas), ar jos leis ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus kreditoriams, kiek darbuotojų dirba įmonėje (darbuotojų skaičiaus kaita) ir pan. Jei įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo ar numatoma vykdyti ūkinė komercinė veikla akivaizdžiai neleis juridiniam asmeniui ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tai kelia abejonių dėl įmonės gyvybingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020; 2021 m. liepos 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-925-781/2021). Juridinių asmenų restruktūrizavimo procesas negali paneigti juridinio asmens prievolių privalomumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020).

Vertinant priežastis, lėmusias įmonės mokumo problemas, pareiškime nurodoma, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 6 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2T-63-912/2023 pagal išieškotojo „Husqvarna“ AB prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Stokholmo prekybos rūmų Arbitražo instituto arbitražo teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. V 2022/059 (pareiškimo priedas Nr. 14). Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 6 d. nutartimi pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Stokholmo prekybos rūmų Arbitražo instituto arbitražo teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą ir išdėstė 12 mėnesių laikotarpiui 4 707 395,50 Eur skolos sumokėjimą. Pareiškime taip pat nurodoma, kad bendrovės finansiniai sunkumai yra laikino pobūdžio ir nulemti iš esmės tik vieno Arbitražo teismo sprendimo, kai iki šio sprendimo priėmimo bendrovė, vykdydama savo ūkinę-komercinę veiklą, dirbo itin pelningai ir sėkmingai.

Vertinant įmonės veiklą ir šios veiklos perspektyvas, pareiškime nurodoma, kad bendrovės pagrindinė veikla yra pažangių inžinerinių plastikinių komponentų gamyba ir padengimas. Bendrovė gamina unikalius plastikinius komponentus įvairioms pramonės šakoms, tokioms kaip automobilių, medicinos, baldų, santechnikos ir kt. Bendrovės teikiama plastiko dengimo chromo sluoksniu paslauga yra išskirtinė savo proceso kompleksiškumu, todėl bendrovė neturi konkurentų Baltijos šalyse, galinčių pasiūlyti tokią pat ar panašią paslaugą. Bendrovėje šiuo metu dirba 134 darbuotojai.

Taikydamas gyvybingumo sąlygą, teismas turi įvertinti, ar juridinio asmens restruktūrizavimo procesas galės būti veiksmingas, užtikrins skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrą. JANĮ 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą, jei restruktūrizavimo plano projekte numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto. Nustatytas reglamentavimas bei šiam reglamentavimui aktuali Lietuvos apeliacinio teismo praktika, kurioje pasisakyta, kad, vertinant restruktūrizavimo iškėlimo sąlygų egzistavimą, negalima reikalauti iš įmonės, jog ji pateiktų labai išsamų veiklos ateityje įvertinimą, nes tai bus daroma sprendžiant restruktūrizavimo plano tvirtinimo klausimą, kuomet iš esmės sukonkretinami restruktūrizavimo plano metmenyse (projekte) pateikti duomenys (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-798-241/2020, 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1282-881/2020) patvirtina, jog restruktūrizavimo plano projekte pateiktų priemonių vertinimas nereiškia išsamaus ir visapusiško jų analizavimo nemokumo (restruktūrizavimo) bylos iškėlimo stadijoje. Taigi, restruktūrizavimo plane vienas iš esminių veiksnių yra priemonių numatymas finansiniams sunkumams įveikti ir jų realus įgyvendinimas, siekiant gerinti įmonės veiklą bei jos gyvybingumą ir atsiskaityti su kreditoriais.

Restruktūrizavimo plano projekte bendrovė nurodo strateginius tikslus restruktūrizavimo laikotarpiu: sustiprinti (optimizuoti) bendrovės veiklą, siekiant išnaudoti visų turimų įrengimų ir gamybos linijų veikimą; visiškai atkurti bendrovės gyvybingumą, išlaikant vykdomą veiklą, papildomai perimant naujus projektus ir didinant gamybos apimtis; visiškai atsiskaityti su kreditoriais, siekiant, kad kreditoriai nepatirtų ekonominių nuostolių dėl neatgautų skolų, o bendrovė savo ruožtu nepatirtų jokių finansinių ir ūkinės veiklos apribojimų vykdant jai įprastą ūkinę-komercinę veiklą; sukurti (išlaikyti) teigiamą ekonominį efektą šalies biudžetui sumokamų mokesčių pavidalu, kas tuo pačiu duotų teigiamą socialinį - ekonominį efektą per išmokas iš šalies biudžeto (vien per 2022-2023 metus bendrovė Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 955 000 Eur gyventojų pajamų mokesčio (GPM), 564 000 Eur pelno mokesčio ir apie 20 000 EUR taršos mokesčio, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pervesta įmokų suma sudarė 1 217 000 Eur); išvengiant bankroto ir iš bankroto proceso kylančių neigiamų padarinių tiek bendrovės veiklai, tiek bendrovės darbuotojams, išsilaikyti rinkoje ir prisidėti prie konkurencijos plėtojimo, užimtumo didinimo, o tai duotų teigiamą poveikį vartotojams, skatintų konkurentų produkcijos kokybės augimą, užtikrintų kvalifikuotos darbo jėgos paklausos augimą (restruktūrizavimo plano projekto 4.1 punktas).

Restruktūrizavimo plano projekte (4.2 punktas) nurodyta, kad finansiniai sunkumai bus įveikiami aktyviai dirbant, užsitikrinant pakankamą užimtumą ir vykdomų sutarčių kiekį. Tolimesnį sėkmingą bendradarbiavimą su klientais įrodo sudarytos neterminuotos bendradarbiavimo sutartys. Šiam argumentui pagrįsti pateikiamos sutartys sudarytos su užsakovais (DOK-8118, pareiškimo priedas Nr.35). Vadovaujantis turimais duomenimis (istoriniais duomenimis bei sudarytomis sutartimis/gautais užsakymais) prognozuojama, kad 2024 metais pardavimų vertė sieks 19 265 Eur, 2025 metais – 19 623 Eur, 2026 metais – 19 815 Eur, 2027 metais – 20 008 Eur. Vykdant gamybinės veiklos plėtrą planuojama, kad artimiausiu metu KB Components Grupė vykdys įsigijimus Europoje ir Rytų Azijoje, o optimizuojant veiklą, dalį gamybos perkels į jau išvystytus ir stabiliai dirbančius Grupės fabrikus, tokius kaip į UAB „KB Components“, veikiančią Lietuvoje.

Restruktūrizavimo laikotarpiu pagrindiniai lėšų šaltiniai, iš kurių numatoma atsiskaityti su kreditoriais ir išspręsti bendrovės finansines problemas yra iš įmonės einamosios veiklos uždirbtas pelnas ir atlaisvintos lėšos, sumažinant debitorines skolas (Restruktūrizavimo plano projekto 4.7 punktas).

Atsakovės teigimu, 2024 m. trečiame ketvirtyje planuojamas vienas artimiausių gamybos perkėlimų iš KB Components AB Švedijoje į UAB „KB Components“, Kaune. Planuojama, jog šio perkėlimo metu bus perkelti 7 gamybos įrankiai, priklausantys klientui TitanX, kuris šiuo metu pagal pardavimo pajamas yra trečias didžiausias Lietuvos fabrikų. Šiuo gamybos perkėlimu UAB „KB Components“ pardavimo pajamas tikimasi padidinti net 1 300 000 Eur per metus. Visa šiam perkėlimui reikalinga gamybinė įranga ir infrastruktūra jau yra sukurta Kaune, todėl perkėlimo metu bus išvengta didelių investicijų ar kitų su perkėlimu susijusių išlaidų.

Vienas atsakovės nurodomų naujų klientų ir jiems vykdomų projektų yra susijęs su medicinos įrangos kūrėju Norvegijos įmone Excitus. Atsakovė yra Excitus partneris ir šiuo metu projektuoja ir gamina 22 liejimo įrankius, kurių perdavimas į serijinę gamybą planuojamas 2024 m. rudenį. Atsakovės teigimu, jos paslaugos yra populiarios ir tarp Lietuvoje veikiančių klientų. UAB „Jotron“ nominavo UAB „KB Components“ net dviems naujiems projektams, kuriuos planuojama įgyvendinti dar 2024 metais ir jie sukurs bent 200 000 Eur siekiančią apyvartą. Dar vienas iš naujų projektų su ilgamečiais esamais klientais yra susijęs su sunkvežimių priekabų stabdžių sistemų gamintoju Haldex. Visus šiai sistemai reikalingus plastikinius komponentus gamina KB Components Grupė, o daugumos šių komponentų gamyba vyksta būtent atsakovės UAB „KB Components“ fabrike. Planuojama, kad pasiekus kliento numatytas gamybos apimtis, šis projektas, kuris galutinai buvo įgyvendintas 2023, sugeneruos 1 500 00 Eur viršijančias metines pajamas dar bent 10-15 metų ateityje. Didžiausi šios dienos klientai, tokie kaip Švedijoje veikiantis santechnikos prekių gamintojas FM Mattsson Group ir žemės ūkio technikos gamintojas Vaderstad AB, ir toliau plečia savo bendradarbiavimą su UAB „KB Components“, nominuodami bendrovę naujiems projektams. Vienas naujausių projektų, įgyvendintas FM Mattsson Group 2023 metais, yra susijęs su jų nauja maišytuvų serija 9000XE. Šis projektas užtikrina verslo santykių tęstinumą ir garantuoja bent 200 000 Eur siekiančias metines pajamas. Tuo tarpu Vaderstad AB dar aktyviau nominuoja UAB „KB Components“ naujiems projektams, kurių šiai dienai vykdoma net 7. Šių projektų metinė apyvarta 2024 metais pasieks bent 300 000 Eur, o ateityje generuos ne mažiau 1 400 000 Eur siekiančias metines pardavimo pajamas. Keletas iš šiuo metu UAB „KB Components“ vykdomų projektų apima naujausias Stoneridge technologias, SMART 2 tachografo gamyba jau prasidėjusi, o projekto metinės pajamos sieks net 360 000 Eur. Kitas projektas šiam klientui yra „MirrorEye® CMS“, šio gaminio gamyba yra prasidėjusi, o projekto metinės pajamos sieks bent 150 000 Eur (DOK-8118, pareiškimo priedas Nr.35). Šiuo metu bendrovė tęsia veiklą pagal sudarytas sutartis su užsakovais dėl plastiko komponentų tiekimo. Bendrovės vadovo ir akcininko nuomone, šiuo metu nėra sutarčių, kurios bendrovei būtų nenaudingos, ir kurias reikėtų nutraukti. Bendrovė taip pat numato veiklos optimizavimui bendrovės veikloje diegti papildomas informacines technologijas.

Tinkamas įmonės prievolių darbuotojams vykdymas yra socialiai ir ekonomiškai reikšmingas įmonės gyvybingumo rodiklis, leidžiantis spręsti dėl įmonės veiklos vykdymo ir gebėjimo ją vykdyti ateityje. Jei įmonė akivaizdžiai nevykdo (negali vykdyti) mokestinių prievolių ir mokesčių administratorius nesuteikia pagalbos, kyla abejonės, ar tokia įmonė gali būti laikoma gyvybinga (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1142-407/2020 31–36 punktai, 2022 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-806-407/2022).

Bendrovėje šiuo metu dirba 134 darbuotojai.Kaip aptarta prie restruktūrizavimo tikslų ir priemonių, pirmiausia bendrovė sieks užtikrinti jau esamų darbuotojų darbo efektyvumą. Vėlesniu restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpiu, atsižvelgiant į numatomus gamybos perkėlimus iš KB Components Grupės į UAB „KB Components“, atitinkamai gali būti planuojama didinti darbuotojų skaičių. Byloje nenustatyta duomenų, kad bendrovė netinkamai vykdytų savo pareigą tinkamai su jais atsiskaityti. Viešais Sodros duomenimis bendrovės įsiskolinimas šiai institucijai yra nežymus (30,44 Eur), viešais VMI duomenimis, bendrovė šiai institucijai įsiskolinimo neturi. Kaip minėta, vien per 2022 ir 2023 metus bendrovė Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 955 000 Eur gyventojų pajamų mokesčio (GPM), 564 000 Eur pelno mokesčio ir apie 20 000 Eur taršos mokesčio, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pervesta įmokų suma sudarė 1 217 000 Eur. Taigi bendrovė savo mokestines prievoles SODRAI ir VMI vykdo tinkamai.

Nustatytos aplinkybės, kad bendrovės finansiniai sunkumai kilo dėl objektyviomis laikytinų priežasčių, ir atsižvelgus į vykdomas sutartis, leidžia daryti išvadą, kad bendrovė atitinka gyvybingos įmonės kriterijų (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir nesudaro pagrindo teismui abejoti bendrovės galimybėmis tęsti veiklą ir generuoti pajamas.

Pagal pateiktą restruktūrizavimo plano projektą galima spręsti, kad atsakovė turi prielaidų sėkmingai veiklai ateityje. Atsakovė ketina tęsti ir vystyti veiklą, tam ji turi reikalingą įrangą, kvalifikuotus ir patyrusius darbuotojus, jos produkcija ir paslaugomis suinteresuotus užsakovus Lietuvos ir užsienio rinkoje, veiklos optimizavimui numato diegti papildomas informacines technologijas. Siekdama pagerinti finansinę padėtį, padidinti pelningų užsakymų skaičių, bendrovė planuoja susisteminti įmonės pardavimų procesus, tęsti esamas sutartis ir įgyvendinti naujus projektus.

Teismui pateiktas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam 2024 m. kovo 26 d. pritarė vienintelis bendrovės akcininkas (priedas Nr. 4) (JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 1 punktas), iš esmės atitinka šioje proceso stadijoje vertintinus 104 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Jame numatytos ekonominės priemonės bendrovės mokumui atkurti per 4 metų laikotarpį. Restruktūrizavimo plano projekte numatytos bendrovės veiklos perspektyvos ir atliktini veiksmai leidžia teismui daryti išvadą, kad bendrovė turi realių galimybių sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu keliamus tikslus – sugrąžinti skolas kreditoriams sutartu ir restruktūrizavimo plane numatytu laiku bei tapti konkurencinga įmone, išsaugoti ir plėtoti bendrovės pagrindinę veiklą, atkurti ilgalaikį įmonės mokumą, išsaugoti darbo vietas darbuotojams, išvengiant bankroto bylos iškėlimo, sukeliančio didesnes neigiamas pasekmes ir bendrovei, ir jos kreditoriams.

Konkuruojant kelioms vertybėms, susijusioms su įmonės reabilitavimu ir likvidavimu, prioritetiškai turi būti ginama ta vertybė, kurios neapgynus bus padaryta didesnė žala. Poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę, kai jos finansiniai sunkumai nėra akivaizdžiai pastovaus pobūdžio, yra socialiai reikšmingesnis, nes įmonės gaivinimo atveju tiek įmonė, tiek jos darbuotojai bei kiti kreditoriai patirs didesnę naudą (įmonė funkcionuos kaip verslo subjektas toliau, bus išsaugotos darbo vietos, valstybė gaus pajamų mokesčių pavidalu, kreditoriai, ypač paskutiniosios eilės, restruktūrizavimo proceso metu turės didesnes galimybes gauti reikalavimų patenkinimą), nei likvidavimo atveju, kai įmonės turtas parduodamas už likvidacines vertes ir paskutinės eilės kreditorių galimybės atgauti skolas neretai yra labai minimalios (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1265-881/2020).

Restruktūrizavimo, kaip prioritetinio įmonių nemokumo problemų sprendimo būdo, taikymas pripažįstamas ir Europos Parlamento ir Tarybos 2019 m. birželio 20 d. direktyvoje (ES) 2019/1023 dėl prevencinio restruktūrizavimo sistemų, skolų panaikinimo ir draudimo verstis veikla ir priemonių restruktūrizavimo, nemokumo ir skolų panaikinimo procedūrų veiksmingumui didinti, kuria iš dalies keičiama Direktyva (ES) 2017/1132. Šioje direktyvoje nurodoma, kad prevencinio restruktūrizavimo sistemos visų pirma turėtų sudaryti skolininkams galimybę veiksmingai restruktūrizuotis ankstyvame etape ir išvengti nemokumo, nes tai mažintų bereikalingą gyvybingų įmonių likvidavimą. Tokios sistemos turėtų padėti užkirsti kelią darbo vietų praradimui ir praktinių žinių bei įgūdžių praradimui ir maksimaliai padidintų bendrą vertę kreditoriams, palyginti su tuo, ką jie gautų įmonės turto likvidavimo atveju arba kito geriausio alternatyvaus scenarijaus taikymo, kai nėra plano, atveju, taip pat savininkams ir visai ekonomikai (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1033-407/2020).

Apibendrindamas tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad egzistuoja būtinos JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos įmonės restruktūrizavimo bylai iškelti, todėl UAB „KB Components“ iškeliama restruktūrizavimo byla.

JANĮ 24 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali iškelti restruktūrizavimo bylą ir kartu patvirtinti restruktūrizavimo planą, jeigu prie pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo yra pridedamas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam JANĮ 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka pritarė juridinio asmens dalyvių susirinkimas ir kreditoriai. Teismui kartu su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateiktas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam 2024 m. kovo 26 d. pritarė vienintelis bendrovės akcininkas, tačiau byloje nėra pateikto kreditorių pritarimo restruktūrizavimo plano projektui. Atsižvelgus į tai, teismas nustato 4 mėnesių nuo nutarties iškelti UAB „KB Components“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui restruktūrizavimo planą, kuriam būtų pritarta JANĮ 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka (JANĮ 110 straipsnio 1 dalis).

 

Dėl restruktūrizavimo administratoriaus skyrimo ir jo atlygio patvirtinimo

 

Restruktūrizavimo procesui administruoti gali būti skiriamas nemokumo administratorius, tačiau galutinį sprendimą dėl nemokumo administratoriaus skyrimo restruktūrizavimo byloje priima teismas (JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 5 punktas, 35 straipsnio 1–2, 4 dalys). Teismas, skirdamas nemokumo administratorių, mutatis mutandis atsižvelgia į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 2 punkte nustatytus nemokumo administratoriaus veiklą apibūdinančius kriterijus (JANĮ 35 straipsnio 2 dalis).

Pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo prašoma administratore paskirti UAB „Tytus“, juridinio asmens kodas 300930533, buveinės adresas Dvaro g. 64-205, Šiauliai, nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0054. Šią administratorę prašo skirti atsakovės restruktūrizavimo procesui administruoti. Byloje pateiktas nemokumo administratorės sutikimas-deklaracija būti nemokumo administratore UAB „KB Components“ restruktūrizavimo byloje, nustatant už 1 000 Eur plius PVM mėnesinį atlygį (priedas Nr. 5).

Trečiasis asmuo ,,Husqvarna“ AB atsiliepime (2024-04-23 DOK-10025) nesutinka dėl UAB „Tytus“ paskyrimo nemokumo administratore, nes UAB „Tytus“ vienintelis darbuotojas ir vadovas V. G. dirba keliose nemokumo administratorių bendrovėse ir iš viso šiuo metu vykdo 15 nemokumo procedūrų, tai kelia abejonių dėl turimo darbo krūvio, nes administratorius nebus pajėgus tinkamai ir laiku vykdyti atsakovės restruktūrizavimo procedūras. Atsakovę tinkamai ir profesionaliai administruotų nemokumo administratorė MB „Ad Legem“, kuri sutinka administruoti atsakovę už mažesnį – 1 000 Eur atlygį.

Iš teismui prieinamų duomenų apie abiejų nemokumo administratorių turimą darbo krūvį matyti, kad UAB „Tytus“ vykdo vieną nemokumo procedūrą, jos darbuotojas (vadovas) V. G. vykdo 14 nemokumo procedūrų, MB „Ad Legem“ darbuotoja (vadovė) I. G. vykdo 5 nemokumo procedūras. Nors trečiojo asmens siūloma nemokumo administratorė vykdo mažiau nemokumo procedūrų, tačiau tai nėra pakankamas kriterijus ją skirti šios restruktūrizavimo procedūros vykdymui. Teismo vertinimu, vykdant nemokumo (restruktūrizavimo) procedūras aktuali veiklos patirtis: UAB „Tytus“ į nemokumo administratorius įrašyta 2007 m. rugsėjo 10 d., MB „Ad Legem“ – 2018 m. gruodžio 6 d. Trečiasis asmuo nenurodė kitų argumentų, kurie leistų pagrįstai spręsti apie UAB „Tytus“ netinkamumą būti paskirtai UAB ,,KB Components” nemokumo (restruktūrizavimo) administratore. Teismas nenustatė duomenų, kad egzistuotų JANĮ 37 straipsnyje numatytos aplinkybės. Be to, JANĮ 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismui teikti prašymą skirti nemokumo administratorių ir pasiūlyti jo kandidatūrą turi teisę šie subjektai: 1) juridinis asmuo, 2) kreditorių susirinkimas; 3) restruktūrizavimą inicijuojantis kreditorius, teikdamas pareiškimą teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Taigi, šiuo atveju įstatymas nenumato trečiojo asmens teisės teikti teismui prašymą skirti nemokumo administratorių ir pasiūlyti jo kandidatūrą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia UAB „Tytus“ paskirti UAB „KB Components“ restruktūrizavimo administratore (JANĮ 35 straipsnio 1 ir 2 dalys).

JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma atlygio už restruktūrizavimo proceso administravimą nemokumo administratoriui, jeigu jis yra paskirtas, suma. Pareiškėjas prašo nustatyti administratorės UAB „Tytus“ atlyginimą sudarantį 1 210 Eur (įskaitant PVM) per mėnesį, ir papildomą 4 000 Eur sumą restruktūrizavimo plano rengimo išlaidoms apmokėti. Nurodyta administravimo išlaidų suma yra protingo dydžio, todėl ji tvirtinama laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nes pagal JANĮ 104 straipsnio 2 dalies 14 punktą restruktūrizavimo plane turi būti nurodoma restruktūrizavimo proceso administravimo išlaidų sąmata, į kurią įtraukta nemokumo administratoriaus, jeigu prašoma jį paskirti, atlygio suma.

 

Dėl esminių sutarčių sąrašo

 

Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas leidimas netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų. JANĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali leisti netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų, jeigu tai palengvintų sprendimo dėl restruktūrizavimo plano priėmimą ir dėl to kreipiasi juridinis asmuo, nemokumo administratorius arba įkaito turėtojas. Nagrinėjamu atveju ieškovas neprašo netaikyti JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų, teismas JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 1-7 punktuose nurodytų nuostatų netaikymo pagrindų nenustatė.

 

Dėl einamųjų mokėjimų

 

Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomos juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir šio įstatymo 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti.

JANĮ 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad einamieji juridinio asmens mokėjimai (toliau – einamieji mokėjimai) – visi juridinio asmens ūkinei komercinei veiklai užtikrinti reikalingi mokėjimai, įskaitant mokesčius, administruojamus Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Ieškovas prašo leisti UAB ,,KB Components” vykdyti einamuosius mokėjimus iš sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB Swedbank; (duomenys neskelbtini)5798, Svenska Handelsbanken AB Sweden; (duomenys neskelbtini)1559, Svenska Handelsbanken AB Sweden; (duomenys neskelbtini), Svenska Handelsbanken AB Finland, nustatant, kad UAB ,,KB Components” didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma yra 1 306 870 Eur, pateikė duomenis apie atsakovės vidutines mėnesio išlaidas.

UAB ,,KB Components” minėtai sumai pagrįsti pateikė detalizaciją (DOK-9820), kurioje nurodyta: darbuotojų darbo užmokesčio fondui reikalinga 260 000 Eur; medžiagoms, komponentams, transportui, pakuotėms – 800 00 Eur; nuomos sąnaudoms – 51 000 Eur; komunalinėms sąnaudoms – 88 330 Eur; remonto sąnaudoms – 30 000 Eur; draudimo sąnaudoms – 3 700 Eur; teisinėms ir audito paslaugoms – 3 630 Eur; restruktūrizavimo administravimo sąnaudoms – 1 210 Eur; kitoms sąnaudoms – 54 000 Eur; palūkanos – 15 000 Eur. Išlaidoms pagrįsti pareiškėjas taip pat pateikė 2019 m. birželio 10 d. patalpų nuomos sutartį, įmonių ir organizacijų turto draudimo liudijimą, teisinių paslaugų sutartį, medžiagų ir paslaugų sąskaitas (CBP-172 priedai).

Atsižvelgiant į restruktūrizavimo bylos tikslus, nurodytos išlaidos yra pagrįstos, atitinka restruktūrizavimo plano projekte nurodytus tikslus tęsti bendrovės veiklą. Vadovaujantis nurodytomis įstatymo nuostatomis ir atsižvelgus į ieškovo pateiktus duomenis apie UAB ,,KB Components” mėnesiui būtinas išlaidas, leistina UAB ,,KB Components” iš bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB Swedbank; (duomenys neskelbtini)5798, Svenska Handelsbanken AB Sweden; (duomenys neskelbtini)1559, Svenska Handelsbanken AB Sweden; (duomenys neskelbtini), Svenska Handelsbanken AB Finland, atlikti ūkinės - komercinės/ekonominės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota atsakovės einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti, yra 1 306 870 Eur.

JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas esminių sutarčių sąrašas. Įvertinus tai, kad atsakovė nepateikė duomenų apie esmines sutartis, teismas tokių sutarčių nenurodo.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,KB Components” (juridinio asmens kodas 300066964, adresas Draugystės g. 14, Kaunas) restruktūrizavimo bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės ,,KB Components” nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Tytus“ (juridinio asmens kodas 300930533, adresas: Dvaro g. 64-205, Šiauliai, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0054, tel. Nr. (0 41) 458595, el. pašto adresas: info@tytus.lt).

Laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti nemokumo (restruktūrizavimo) administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tytus“ 1 210 Eur (įskaitant PVM) atlygį per mėnesį, 4 000 Eur (įskaitant PVM) už restruktūrizavimo plano parengimą.

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pateikti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės ,,KB Components” nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tytus“ 4 (keturių) mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Taikyti visas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Leisti uždarajai akcinei bendrovei ,,KB Components” iš jos atsiskaitomųjų sąskaitų mokėti darbuotojams darbo užmokestį, socialinio draudimo įmokas, mokesčius valstybės biudžetui, atlikti ūkinės – komercinės/ekonominės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota atsakovės einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti, yra 1 306 870 Eur, neatsižvelgiant, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai, nustatyti, kad:

iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti gali būti panaudota ne didesnė, nei 265 400 Eur suma;

iš sąskaitos (duomenys neskelbtini)5798, SVENSKA HANDELSBANKEN AB Sweden – per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti gali būti panaudojama ne didesnė, nei 240 000 Eur suma;

iš sąskaitos (duomenys neskelbtini)1559, SVENSKA HANDELSBANKEN AB Sweden – per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti gali būti panaudojama ne didesnė, nei 400 735 Eur suma;

iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), SVENSKA HANDELSBANKEN AB Finland per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms atlikti gali būti panaudojama ne didesnė nei 400 735 Eur suma.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos ieškovo atstovui, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,KB Components”, nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos  Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams G. A. ir J. Ž., kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl  jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo (restruktūrizavimo) administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Tytus“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnio 2 ir 3 dalyse, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                           Laima Kriaučiūnaitė