Civilinė byla Nr. 2-482-503/2015
Proceso Nr. 2-53-3-00195-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 117.1.; 118.5.
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. liepos 23 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui G. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų bei pagal atsakovo G. B. priešieškinį ieškovei J. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui UAB „General Financing“ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų
n u s t a t ė :
2015-05-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės J. B. patikslintas ieškinys atsakovui G. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų. 2015-06-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas atsakovo G. B. priešieškinis ieškovei J. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui UAB „General Financing“ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų.
2015-07-16 teisme buvo gauta šalių 2015-07-13 sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Šalys teismą prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-482-503/2015 nutraukti.
Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė - priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 116,00 EUR (šimtą šešiolika eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2015-02-12) iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo ir įsiteisėjimo. Pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo. Nutarčiai įsiteisėjus – naikintina.
Šalys tvirtinamoje taikos sutartyje sutarė, kad šalys bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka lygiomis dalimis ir kiekviena iš šalių sumoka jos patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (taikos sutarties 16 punktas). Valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 11,31 Eur (t. 1, b. l. 3). Todėl iš ieškovės ir atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, po 5,66 Eur (11,31 / 2). Ieškovė privalėjo sumokėti šioje byloje 41,00 Eur žyminį mokestį (dėl reikalavimo dėl santuokos nutraukimo), kurio sumokėjimas buvo atidėtas 2015-02-18 nutartimi. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio, nagrinėjamoje byloje valstybei priteistina tik 25 % mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 10,25 Eur (41,00 Eur × 25 %). Kadangi dėl kitų reikalavimų apmokėjimo žyminiu mokesčiu ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 14 punktai), tai jis iš ieškovės nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 2 dalis). Atsakovas šioje byloje sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (dėl reikalavimo dėl santuokos nutraukimo). Atsakovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 30,75 Eur (41,00 Eur × 75 %) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi dėl kitų reikalavimų apmokėjimo žyminiu mokesčiu atsakovas atleistas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tai jis iš atsakovo nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui yra grąžintina dalis žyminio mokesčio, atliktinas užskaitymas ir iš atsakovo valstybės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, o grąžintina žyminio mokesčio suma mažintina valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumų dydžiu. Dėl to atsakovui grąžintina 25,09 Eur žyminio mokesčio (30,75 Eur – 5,66 Eur).
Vadovaudamasis CPK 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
n u t a r ė :
I. Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui G. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų bei pagal atsakovo G. B. priešieškinį ieškovei J. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui UAB „General Financing“ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų, tarp ieškovės ir atsakovo 2015-07-13 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitaria:
Mes: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) žemiau pasirašiusios taikos sutarties dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Taikos sutartis) šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią Taikos sutartį, susitariame Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-482-503/2015 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priešieškinį ieškovei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:
1. Santuoka, įregistruota 2000 m. rugpjūčio 19 d. Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 139, tarp J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
2. Po santuokos nutraukimo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę „B.", G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) - „B." (CK 3.69 straipsnio l dalis).
3. Pripažįstame, kad turto (kilnojamojo, nekilnojamojo, piniginių santaupų ir kt.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise mes: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nesame įgiję ir neturime (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis).
4. Pripažįstame, kad mes: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvename skyrium nuo 2009 m. gegužės 6 d., o mums pradėjus gyventi skyrium, kiekvieno mūsų atskirai įgytas visas turtas yra nedalintina kiekvieno mūsų asmeninė nuosavybė (CK 3.127 straipsnio 2 dalis).
5. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. vasario 5 d. kreditorinis įsipareigojimas UAB „General Financing" yra jo asmeninė prievolė.
6. Nepilnamečių vaikų: P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra motinos J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoje vietoje (CK 3.169 straipsnis).
7. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo vaikų: dukros P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jų pilnametystės kas mėnesį mokėti 220,00 eurų dydžio pinigų sumą, mokamą periodinėmis išmokomis po 110,00 eurų kiekvienam vaikui, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.198 straipsnis).
8. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėti 7 920,00 eurų dydžio vaikų: dukros P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už tris metus (220x36=7920,00) (CK 3.200 straipsnis).
9. J. B., a k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja vaikų: dukros P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teise ir naudoti tik vaikų interesams (CK 3.185, 3.186 straipsniai).
10. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę kreiptis į G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, jo turto buvimo vietos arba jo darbo vietos Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 590 straipsnio 1 dalis).
11. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę kreiptis į teismą dėl vaikų: dukros P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo, iš esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai (CK 3.201 straipsnis).
12. Pripažįstame, kad mes: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) abu esame darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalaujame (CK 3.72 straipsnis).
13. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja bendrauti su vaikais: dukra P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvauti juos auklėjant būdamas blaivas pagal savo ir vaikų poreikius bei galimybes (CK 3.170 straipsnis).
14. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant (CK 3.170 straipsnio 3 dalis) ir sudaryti sąlygas vaikams bendrauti su artimaisiais giminaičiais iš tėvo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pusės, jeigu tai atitiks vaikų interesus (CK 3.172 straipsnis).
15. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo reikalavimo jai iš G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1300,- eurų dydžio netutinę žalą dėl santuokos nutraukimo.
16. Taikos sutarties šalys: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pačios susimoka savo patirtas bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį, išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis). Kitas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys susimoka lygiomis dalimis (CPK 92 straipsnis).
17. Mes, Taikos sutarties šalys: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtiname, kad Taikos sutarties sąlygos atitinka tikrovę.
18. Taikos sutartis jos šalims: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).
19. Taikos sutartis įsigalios, kai ją patvirtins teismas bei įsigalios teismo nutartis dėl 2015 m. liepos 8 d. Taikos sutarties dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo (CPK 335 straipsnio 1 dalis) ir galios tol, kol J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartinės prievolės bus tinkamai įvykdytos (CK 6.123 straipsnio 1 dalis) arba Taikos sutarties sąlygos bus pakeistos teismo (CK 6.223 straipsnio 2, 3 dalys, 3.174, 3.176, 3.201 straipsniai).
20. Įvykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, šalys: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
21. Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui, po vieną sutarties egzempliorių atitenka kiekvienai iš šią sutartį pasirašiusių šalių ir taikos sutarties egzempliorius - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybai (CPK 113 straipsnis).
II. Civilinę bylą Nr. 2-482-503/2015 pagal pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui G. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų bei pagal atsakovo G. B. priešieškinį ieškovei J. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui UAB „General Financing“ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų, nutraukti.
III. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 116,00 EUR (šimtą šešiolika eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2015-02-12) iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo ir įsiteisėjimo, palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo. Nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.
IV. Priteisti iš ieškovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), penkis eurus 66 euro ct (5,66 Eur) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei dešimt eurų 25 euro ct (10,25 Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei, šios išlaidos sumokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
V. Grąžinti atsakovui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalį paduodant priešieškinį 2015-05-08 sumokėto žyminio mokesčio, t. y. dvidešimt penkis eurus 9 euro ct (25,09 Eur), mokėtojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Petraitis