Byla Nr. T-152-579/2014

Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00010-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės laiko sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

A. M. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir jų pagrindu sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka pačiomis griežčiausiomis sąlygomis Lukiškių kalėjime, jau yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės laiko, nė karto nebuvo baustas, du kartus paskatintas už gerą elgesį. Nuteistasis prašyme pažymi, kad jis viso proceso metu davė nuoseklius parodymus ir padėjo atskleisti esmines bylos aplinkybes, šiuo metu yra supratęs nusikalstamo elgesio pasekmes ir nori išeiti į laisvę, kur jo laukia šeima.

Nuteistojo A. M. prašymas netenkintinas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo baudžiamasis kodeksas papildytas BK 641 straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Pagal teismų formuojamą praktiką (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-1/2014, 2K-163/2014), BK 641 straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis įstatymas lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį, kadangi BK 641 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad „tuo pačiu nuosprendžiu“ nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Iš to seka, kad BK 641 straipsnio nuostatos atgal negalioja.

Nagrinėjamu atveju nuosprendis, pagal kurį šiuo metu A. M. atlieka bausmę, priimtas iki įsigaliojant BK 641 straipsniui, todėl pagrindo išsamiau svarstyti šių nuostatų taikymo sąlygas, o tuo labiau tenkinti A. M. prašymą, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo A. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                    Evaldas Gražys